Специальность: «Юриспруденция»

Форма обучения: заочная

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

При подготовке к сессии студенты заочной формы обучения выполняют контрольную работу, которая представляется на проверку преподавателю и является необходимым условием для допуска к сдаче экзамена.

Контрольная работа является основной формой текущего контроля успеваемости студентов заочной формы обучения, позволяющей оценить способность обучающихся к саморазвитию и самоподготовке.

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

 

Цели контрольной работы:

– выработка умения при ответе на теоретический вопрос использовать весь комплекс знаний норм уголовно-процессуального права, регламентирующих этапы судебного производства по уголовному делу;

– выработка практического навыка выполнения процессуальных действий и составления процессуальных документов в ходе расследования преступлений, а также принятия решений на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Задачи, стоящие перед студентом:

– в реферативной части контрольной работы дать полный развернутый ответ на теоретический вопрос задания в соответствии с предлагаемым планом ответа;

– в практической части определить, какое решение должно быть принято в конкретном случае органами предварительного расследования и судом, мотивировать свой ответ со ссылкой на нормативные правовые акты, регламентирующие соответствующие правоотношения, а также завершить решение практической задачи составлением соответствующего процессуального документа (если необходимо).

Требования к структуре и содержанию контрольной работы

Структура работы:

1. Титульный лист.

2. Задание (вариант контрольной работы с заданиями).

3. Основная часть (текстовый материал).

4. Список использованных источников.

Содержание контрольной работы должно соответствовать рекомендациям по ее выполнению.

Рекомендации по выполнению контрольной работы

При подготовке 1-го задания студентам необходимо дать подробный ответ в соответствии с теоретическим вопросом задания. При ответе на теоретический вопрос необходимо руководствоваться предлагаемым планом ответа.

При подготовке 2-го задания (решении задачи) нужно:

– указать статьи УПК РФ, подлежащие применению в соответствии с условиями задачи;

–определиться с процессуальным решением органа предварительного расследования и суда в соответствии с условием задачи;

–составить соответствующий условию задачи процессуальный документ, если это предусмотрено условием задачи (самостоятельно либо используя бланки, форма которых представлена в СПС «Консультант плюс» или «Гарант»).

При подготовке контрольной работы следует руководствоваться списком рекомендуемых источников, приведенных в рабочей программе учебной дисциплины и учебно-методических указаниях по подготовке к семинарским и практическим занятиям.

ВАРИАНТ № 1

Задание 1

Общий порядок подготовки к судебному

Разбирательству

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

2. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

3. Возвращение уголовного дела прокурору.

4. Назначение судебного заседания.

5. Приостановление производства по уголовному делу.

6. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

 

Задание 2

Задача:

В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Орехова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что с учетом ходатайства обвиняемого необходимо провести предварительное слушание для решения вопроса об исключении доказательств.

Предварительное слушание дела было назначено на 21 марта, о чем сторонам 19 марта было направлено соответствующее уведомление. В назначенное время подсудимый по неизвестным причинам в судебное заседание не явился. Однако, учитывая, что в предварительном слушании участвует защитник подсудимого, не заявивший ходатайства об отложении слушания, что все иные представители сторон также явились, судья принял решение о проведении предварительного слушания в отсутствие подсудимого. По результатам слушания судья принял решение об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Оцените действия и решения районного судьи.

Какие ошибки были допущены в ходе назначения судебного разбирательства?

 

ВАРИАНТ № 2

Задание 1

Судебное разбирательство

Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:

1. Общие условия судебного разбирательства.

2.Подготовительная часть судебного заседания.

3.Судебное следствие.

4.Прения сторон и последнее слово подсудимого.

5.Постановление приговора.

Задание 2

Задача:

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.

Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

ВАРИАНТ № 3

Задание 1