Применение норм уголовно процессуального права при определении прав и обязанностей участников уголовного процесса

Цель работы: научиться применять нормы уголовно-процессуального законодательства

Результаты:

• метапредметных:

-выбор успешных стратегий поведения в различных правовых ситуациях;

-готовность и способность к самостоятельной информационно-познавательной деятельности в сфере права, включая умение ориентироваться в различных источниках правовой информации;

-умение самостоятельно оценивать и принимать решения, определяющие стратегию правового поведения с учетом гражданских и нравственных ценностей;

-владение навыками познавательной рефлексии в сфере права как осознания совершаемых действий и мыслительных процессов, их результатов и оснований, границ своего знания и незнания, новых познавательных задач и средств их достижения;

• предметных:

-владение знаниями о правонарушениях и юридической ответственности;

-сформированность знаний об основах административного, гражданского, трудового, уголовного права;

-сформированность умений применять правовые знания для оценивания конкретных правовых норм с точки зрения их соответствия законодательству РФ;

сформированность навыков самостоятельного поиска правовой информации, умений использовать результат

• виды деятельности

– Умение участвовать в уголовном процессе со стороны защиты и со стороны обвинения.

– Умение характеризовать особенности уголовного процесса по делам несовершеннолетних.

– Обладание навыками защиты от преступления.

– Умение реализовать права обвиняемого, потерпевшего, свидетеля

ХОД РАБОТЫ

ВАРИАНТ-1

1)По уголовному делу в качестве свидетелей 22 августа 2002 г. допрашивались несовершеннолетний Кольков, достигший к моменту допроса возраста 16 лет, и 15-летняя Петрова. Защитник обвиняемого Лукин при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Колькова и Петровой в присутствии педагогов. Следователь ОВД «Лопатино» Журиковский отклонил ходатайство.

Оцените правомерность действий следователя и защитника.

Как должно быть разрешено ходатайство защитника?

 

2)26 сентября 2002 г. гражданка Иванова обратилась в ОВД по поводу кражи у нее золотых часов «Ракета». В заявлении Иванова высказала предположение, что часы могла взять школьная подруга дочери, 13- летняя Светлана Болтова.

В тот же день сотрудник ОВД майор милиции Воронова побеседовала со Светланой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла часы, и вернула их потерпевшей.

К какой стадии уголовного процесса относится данная ситуация?

Примите решение по заявлению потерпевшей Ивановой.

 

3)17 августа 2002 г. по делу С. Иванова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра М. Иванова в качестве свидетеля. Следователь Сотников рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби С. Иванова.

Свидетель М. Иванова заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как не желает, чтобы они были использованы против ее брата С. Иванова, так как он ни в чем не виноват.

Как оценить действия свидетельницы Ивановой с точки зрения закона?

4)Обвиняемый Согрин, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил: «А я нуждаюсь в защитнике, так как мне вменяют тяжкое преступление, но денег для оплаты услуг адвоката у меня нет!»

Следователь Семенова: «А я считаю это ходатайство необоснованным, так как вы Согрин являетесь совершеннолетним, психически и физически здоровым, а право на обязательную защиту предоставляется только несовершеннолетним или лицам, имеющим инвалидность».

1. Дайте оценку действием следователя согласно требованиям УПК РФ.

Какие правовые последствия могут наступить в связи с нарушением права на защиту?

5)В ОВД обратился гр-н Николаев с заявлением о том, что у него из квартиры 8 августа 2007 года в период с 9 до 12 ч. была совершена кража ценностей.

Осмотром места происшествия установлено, что дверь квартиры взломана, в квартире вскрыты шкафы, их содержимое выброшено на пол, а из квартиры пропали деньги в сумме 200 долл. И золотые украшения на общую сумму 35 тыс. руб.