Схематическая зарисовка дорожки следов ног

обнаруженных при осмотре места происшествия.

На схеме цифрами отмечены:

1 – длина шага правой ноги 75 см

2 – длина шага левой ноги 72 см

3 – ширина шагов 20 см

4 – угол разворота правой стопы 20-24°

5 – угол разворота левой стопы 17-19°

 

Приложение №2

К протоколу осмотра следов ног

 

Схематическая зарисовка следа обуви

обнаруженного при осмотре места происшествия.

 

 

В схеме цифрами отмечены:

1 – общая длина следа 30 см

2 – длина следа подметки 15 см

3 – ширина следа подметки 16 см

4 – ширина следа промежуточной части 5,5 см

5 – длина следа каблука 7,5 см

6 – ширина следа каблука 6 см

7 – размерные характеристики особенности

 

 

Задание №2. По обстоятельствам, изложенным ниже, составить резолютивную часть постановления о назначении экспертизы.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

На месте обнаружения трупа гр-на Смирнова был зафиксирован и изъят путём изготовления гипсового слепка след обуви. След был оставлен правой кроссовкой 42-42 размера с подошвой, имеющей рельефный рисунок. При обыске в квартире подозреваемого Сидоркина С.Я. были обнаружены аналогичные кроссовки, которые были изъяты и приобщены к уголовному делу.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении экспертизы (фрагмент).

 

Постановил:

1. Назначить трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертно-криминалистическому учреждению №10.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- пригоден ли след обуви, найденный на месте происшествия к идентификации?

- если пригоден, то к какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?

- какие особенности имеет обувь, следы которой обнаружены при осмотре места происшествия?

- каковы физические особенности человека, оставившего следы?

- не оставлены ли следы обувью подозреваемого?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела № 234456/2009, постановление о назначении трасологической экспертизы, гипсовый слепок следа обуви, кроссовки, изъятые у подозреваемого, протокол осмотра места происшествия.

4. Поручить руководителю экспертно-криминалистического центра №10 разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Задание №3. По обстоятельствам, изложенным ниже, составить резолютивную часть постановления о назначении экспертизы.

Около дачи, где был убит гр-н Омельченко Л.К., были обнаружены, зафиксированы, в том числе панорамной фотосъёмкой, и изъяты путём изготовления гипсового слепка следы протектора автомобиля. В числе подозреваемых был выявлен гр-н Савельев И.К., владелец автомобиля BMW, регистрационный знак Н 505 НН 78.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении экспертизы (фрагмент).

Постановил:

3. Назначить трасологическую экспертизу следов протектора автомобиля, производство которой поручить экспертно-криминалистическому учреждению №10.

4. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- в каком направлении двигалось транспортное средство?

- какой вид (тип, модель) автомобиля, оставившего след на месте происшествия?

- не оставлен ли след шиной автомобиля, принадлежащего подозреваемому?

3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела № 234456/2009, постановление о назначении трасологической экспертизы, гипсовый слепок следа протектора автомобиля, фотоснимки панорамной съёмки, фотоснимки протектора шин автомобиля, принадлежащего подозреваемому, протокол осмотра места происшествия.

4. Поручить руководителю экспертно-криминалистического центра №10 разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.