В удобном для восприятия пользователя (руководителя) виде»

НЕУДОВЛ	УДОВЛ	ХОРОШО	ОТЛИЧНО
Использует в тексте пояснительной записки художественный, обыденный, публицистический, бюрократический стиль языка, преднамеренно усложненные грамматические конструкции. Текст содержит эпитеты, синонимы.	Использует в тексте пояснительной записки научный стиль языка. Использует терминологию Использует схемы для иллюстрации логики рассуждения
Приводит определения терминов со ссылкой на источники информации.	Проводит анализ разных определений одних и тех же терминов. Выбирает наиболее подходящие рабочие определения	Уточняет, при необходимости, рабочие определения

Табл. 4.

Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен выявить причины возникновения проблем»

НЕУДОВЛ	УДОВЛ	ХОРОШО	ОТЛИЧНО
Отвлеченное рассуждение о проблемах. Идеологические/ доктринальные обоснования. Данные в аналитическом разделе не связаны с темой работы	Проблемы выявлены на основе реальных данных (отчетность организации, материалы полевых исследований) Составлен список проблем.
«Назывная» формулировка проблем, причины не выявлены.	Выявлены причины возникновения проблем.	Проведено ранжирование значимости проблем и причин для дальнейшего устранения

Табл. 5.

Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен предложить способы устранения проблем»

НЕУДОВЛ	УДОВЛ	ХОРОШО	ОТЛИЧНО
Предложения сформулированы в форме призывов/ пожеланий/ лозунгов. Предложения не связаны с выявленными проблемами.	Перенос опыта решения аналогичных проблем без дополнительной адаптации к условиям объекта исследования	Адаптация опыта решения аналогичных проблем к условиям объекта исследования
Аналог выбран без предварительного обоснования	Обоснован выбор используемого аналога

 

Табл. 6.

Индикаторы для оценки уровня развития у студента компетенции «способен представить информацию о причинах и способах устранения проблем

В удобном для восприятия пользователя (руководителя) виде»

НЕУДОВЛ	УДОВЛ	ХОРОШО	ОТЛИЧНО
Использует текстовое представление информации в аналитическом/проектном разделе. Предложения не оформлены в виде руководящего документа.   Руководящий документ содержит «порок решения» (нечеткие формулировки «улучшить», «усилить внимание» и т. п./документ дублирует уже имеющиеся требования к работникам)	Использует представление информации в аналитическом/проектном разделе в виде таблиц, схем, графиков, формул с комментариями. Предложения оформлены в виде руководящего документа в приложении к пояснительной записке
Табличные данные без диаграмм/ диаграммы без таблиц. Нет масштаба на диаграммах.	Цвета/ штриховка на диаграммах затрудняют считывание данных	Четко различимые диаграммы. Единый «строгий» стиль оформления.

 

Методические рекомендации рекомендации по подготовке пояснительной записки

 

При работе над пояснительной запиской, прежде всего, следует придерживаться принципа клиентоориентированности, в частности, излагая информацию в четко структурированном виде, наиболее кратко, так, чтобы она имела высокую практическую ценность и была максимально удобна для восприятия предполагаемым заказчиком. Содержание разделов пояснительной записки в виде таблицы (см. табл.7).

Табл. 7.

Содержание основных разделов пояснительной записки

 

Раздел пояснительной записки	Основное содержание
Введение	Актуальность темы работы для заказчика, ее цель, задачи, объект и предмет исследования
Глава 1	Основные определения, классификации, современные подходы к решению проблемы, опыт решения аналогичных проблем в других организациях
Глава 2	Анализ соответствующих теме проекта сторон деятельности организации, выбранной в качестве объекта исследования. Список выявленных в процессе анализа проблем и их причин.
Глава3	Рекомендации по устранению причин выявленных проблем на основе рассмотренного опыта. Комплект документации, регламентирующей порядок решения проблем.
Заключение	Основные результаты, достигнутые в процессе работы, которые автор выносит на защиту
Список литературы	Используемые источники информации
Приложение (если необходимо)	Справочная информация, используемая в процессе работы над проектом

Рекомендуемый объем разделов пояснительной записки приведен в табл. 8. При подготовке пояснительной записки следует исходить из интересов заказчика, предлагая ему наиболее краткое изложение только необходимой для решения поставленной проблемы информации.

Следует ориентироваться на общий объем пояснительной записки порядка 60-80 страниц, напечатанных стандартным шрифтом Times new roman, при размере шрифта 14, с межстрочным интервалом 1,5 и полями 2 см. с каждой стороны страницы.

Следует так же принять во внимание, что наибольшую ценность среди всех разделов пояснительной записки представляет собой третья глава, где непосредственно изложены рекомендации по устранению поставленной проблемы. В связи с этим основной объем пояснительной записки должен приходиться на третью главу.

Вторая глава по степени значимости информации менее важна, по сравнению с третьей, однако превосходит первую, поскольку для проведения анализа требуется владение специальными методами, а ознакомиться с современным опытом решения аналогичных проблем, в случае крайней необходимости, заказчик способен самостоятельно, поскольку большинство источников информации, в особенности статьи в интернет-изданиях, находятся в открытом доступе.

Табл. 8