Дмитрий Шиляев: «Акционер готов компенсировать средства вкладчикам-превышенцам и юридическим лицам в случае возврата лицензии «Югре»

Дмитрий Шиляев: «Акционер готов компенсировать средства вкладчикам-превышенцам и юридическим лицам в случае возврата лицензии «Югре»

Как оцениваете шансы на победу в суде?

Мы рассчитываем на удовлетворение наших законных требований и надеемся, что суд тщательно изучит все представленные нами аргументы для вынесения справедливого решения.

Кроме судов есть ли и будут ли Югрой предприниматься какие-то другие действия по борьбе за банк?

Мы живем в правовом государстве, поэтому законность наших требований будем доказывать через суд. В настоящее время это единственный законный способ разрешения сути конфликта.

Вопрос - какова, по оценке Шиляева, стоимость активов банка Югра на сегодняшний день?

У банка всегда были хорошее и качественное обеспечение - это более 500 тысяч квадратных метров коммерческой недвижимости в Москве, преимущественно крупные бизнес и торговые центры, стоимость которых стабильна. Также в «Югре» заложены запасы нефтяных компаний — свыше 150 миллионов тонн углеводородного сырья, заложена инфраструктура нефтяных компаний (нефтяные скважины, буровые установки и вышки, несколько сотен километров нефтепроводов с выходом в магистральные нефтепроводы «Транснефти». Эти ценные активы, которые всегда ликвидны, особенно в нынешних экономических условиях.

Общая стоимость залоговых активов банка на момент ввода временной администрации оценивалась в 350 млрд. рублей.

С каким дисконтом АСВ оценило активы банка, он согласен с этой оценкой? Они ликвидные? Имеет ли право и будет ли Югра оспаривать стоимость активов, которые обесценил АСВ?

АСВ всегда существенно ниже оценивает стоимость активов у банка. Если говорить о занижении стоимости залогов, то традиционно по «оценочному суждению» Центробанка, цена уменьшается примерно втрое. Иногда стоимость заложенной недвижимости регулятор оценивает ниже кадастровой, что совершенно нелогично на мой взгляд, так как именно с кадастровой стоимости государство исчисляет налоги. Вся это «процедура» вообще удивительна – когда объекты залога, например недвижимость, принимаются в залог, это проходит при контроле ЦБ. А потом вдруг цена падает в 3 раза. И это при том, что, стоимость такой недвижимости оценивают специально аккредитованные агентства. Не говоря уж о том, что любой школьник может оценить фактическую стоимость недвижимости в залоге, просто проведя полчаса в интернете. И это не мешает ЦБ, абсолютно без всякий объяснений, совершенно волюнтаристки, занижать стоимость залоговых объектов.

Почему клиенты банка бравшие у банка кредиты перестали по ним платить и допускают просрочку, некоторые из них уже в стадии банкротства. ПО ЗАКОНУ они обязаны платить по своим обязательствам. Эта ситуация подтверждает слова ЦБ о том, что кредиты выдавались фиктивным предприятиям связанным с собственником. Хотя руководство банка говорило об обратном.

До ввода временной администрации все заемщики банка выполняли свои обязательства в полном объёме. Просрочка по кредитам в «Югре» составляла менее 1%, это один из лучших показателей на рынке. Более того, часть заемщиков по просьбе банка уплатила проценты за июль текущего года досрочно. После ввода временной администрации ситуация уже оказалась полностью под контролем новых управленцев.

По нашим сведениям, до начала сентября многие заемщики не могли обслуживать свои кредиты из-за отсутствия корректных реквизитов банка, предоставленных временной администрацией. В настоящее время заемщики банка могут погасить задолженность только в филиалах «Югры», дополнительные и операционные офисы закрыты для обслуживания клиентов временной администрацией. Многие заемщики жалуются, что им приходится везти наличные деньги для оплаты займов в другие регионы. Например, только в Ростовской области остался один офис «Югры», в котором могут совершить платежи заемщики из Краснодарского края, Ростовской и Волгоградской областях.

Некоторые заемщики могли занять выжидательную позицию, в связи с тем, что не понимают законность временной администрации в банке.

В последние годы популярность у населения банк Югра получил за счёт долгосрочных вкладов «Социальная защита» и других вкладов с повышенной ставкой. Необходимость выплачивать вкладчикам высокие проценты, считалось, негативно влияла на финансовую стабильность банка. Насколько это правда и как в реальности повлияли те вклады на финансовые потери банка?

Вклады с высокими процентами действительно были в «Югре» в 2014 году, в то время учетная ставка ЦБ была на уровне 17%. Если посмотреть, то многие банки именно в тот год предлагали вклады с повышенными ставками. В этот же период банк поднял ставки по действующим кредитам вплоть до 24% годовых. Маржа банка на тот период составляла стандартные 3-4% годовых (маржа - разница между полной стоимостью активов и пассивов), поэтому потерь у нас в связи с выплатой процентов по вкладам с высокими ставками не было.

Планируется ли выход в свет главных акционеров банка и их личное присутствие на переговорах с ЦБ или кредиторами?

Акционеры и топ-менеджмент «Югры» всегда открыты и готовы к диалогу с регулятором, однако нас практически не слышали. С мая месяца мы постоянно обращались к ЦБ с просьбой о встрече, однако никаких ответов так и не поступило. Тоже самое можно сказать и о представленном накануне отзыва лицензии Плане финансового спасения банка. Фактически менее, чем за несколько часов представители Центробанка смогли изучить емкий и детальный план и вынести отрицательное решение о продолжении работы «Югры». Этот документ мы разрабатывали совместно с ведущими консалтерами, поэтому мне сложно понять, почему содержащиеся в нем предложения были отвергнуты регулятором без каких-либо обсуждений и встреч.

Дмитрий Шиляев: «Акционер готов компенсировать средства вкладчикам-превышенцам и юридическим лицам в случае возврата лицензии «Югре»