Тема № 9. Представительство (2 ч.)

 

1. Понятие представительства и его юридическая сущность. Отличие представительства от сходных с ним правоотношений. Коммерческое представительство.

2. Субъектный состав представительства.

3. Виды представительства.

4. Доверенность:

- форма доверенности.

- содержание доверенности.

- виды доверенностей.

 

Задача

Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверенность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. Доверенность была удостоверена нотариусом и включала возможность передоверия. Не сумев в течение полугода продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поиском покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверенности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отказался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномочий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Литература: 13, 16, 20, 26, 32, 51, 55-56, 68, 75-77, 79, 82, 111-124.

Тема № 10. Сроки в гражданском праве.

Исковая давность (4 ч.)

1. Понятие и виды сроков в гражданском праве.

2. Правила исчисления сроков в гражданском праве.

3. Понятие срока исковой давности.

4. Общий и специальные сроки исковой давности.

5. Начало течения срока исковой давности.

6. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

7. Последствия истечения срока исковой давности.

8. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

 

Задача

Крылов одолжил у Вороновой значительную сумму денег с обязательством возвратить долг не позднее 15 августа 1999 г. В указанный срок деньги не были возвращены. Вместо денег Крылов выдал Вороновой новую расписку, по которой обязался выплатить Вороновой сумму, увеличенную на 50 %, не позднее 1 декабря 1999 г.

В ноябре 1999 г. Крылов был призван на действительную военную службу, которую проходил в отдаленном пограничном гарнизоне. После демобилизации в ноябре 2001 года Крылов домой не возвратился, поселившись в приморском городе.

Узнав у родственников адрес Крылова, Воронова направила ему письмо с напоминанием о долге, но ответа не получила. 20 января 2003 года Воронова обратилась в суд с иском о взыскании с Крылова суммы долга. Крылов иска не признал, сославшись на пропуск Вороновой срока исковой давности. Воронова считала, что давность не истекла, так как, по ее мнению, время службы Крылова в армии не должно засчитываться в срок исковой давности. Кроме того, Воронова представила суду документы, подтверждающие, что в течение двух месяцев, с 3 сентября по 5 ноября 2002 года, она находилась на излечении в больнице.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение задачи, если бы Крылов ответил на письмо Вороновой и пообещал возвратить долг к какому-либо новому сроку?

 

Литература: 13, 16, 20, 59, 70, 79, 99, 102, 108, 111-124.

Тема№ 11. Общие положения о праве собственности и других вещных правах (2 ч.)

 

1. Понятие вещных прав. Право собственности в системе вещных прав.

2. Право собственности в объективном и субъективном смысле. Содержание права собственности.

3. Формыи виды права собственности.

4. Право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом.

5. Сервитуты, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

6. Основания приобретения права собственности по российскому законодательству.

7. Основания прекращения права собственности.

8. Осуществление права собственности. Обязанности собственника.

 

Задача

У Кузовлевой на земельном участке росло несколько больших берез и елей, которые затеняли соседний участок Осиповой, в результате чего урожаи на этом участке были ниже. Между соседями постоянно возникали конфликты. Воспользовавшись отсутствием Кузовлевой, сын Осиповой срубил березы и ели, распилил их на дрова и продал.

Возвратившись, Кузовлева вызвала представителя органа местного самоуправления, ответственного за озеленение поселка, составила с его участием «акт о самовольной порубке деревьев» и обратилась в суд с иском к Осиповой о возмещении ущерба. В своем исковом заявлении Кузовлева, ссылаясь на принадлежавшее ей право собственности на деревья, потребовала возместить ей стоимость посадки не ее участке по прейскуранту одной из фирм по озеленению, а также сумму, полученную сыном Осиповой за продажу дров. Осипова, возражая против иска, потребовала компенсировать ей все потери урожая, которые она понесла в течение 10 лет.

Решите дело. Измениться ли решение, если земельный участок принадлежит Кузовлевой не на праве собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения?

 

Литература: 11, 14-15, 21-22, 27, 34, 47, 54, 70, 74, 79, 82, 99, 108, 111-124.