К партии (к вопросу о единстве)

Всем известно, что в РКРП уже длительное время существует определенная внутренняя напряженность между большинством V Съезда (и соответственно членами нынешнего ЦК) и меньшинством, группой московских товарищей (во главе с В. Анпиловым) и примкнувшими к ним некоторыми сочувствующими из регионов.

Разногласия касаются программных, тактических и организационных вопросов партийной жизни. Все они рассматривались V Съездом РКРП в апреле этого года, по всем приняты понятные решения.

После V Съезда партии, оставшись в явном меньшинстве, группа столичных товарищей встала на путь фактического неподчинения решениям Съезда, саботирования общепартийной линии и практической борьбы с центром.

В сложившихся обстоятельствах Июльский объединенный Пленум ЦК и ЦКК принял решение по Московской организации — об отстранении В. Анпилова от должности I секретаря и о роспуске Московского Комитета с перерегистрацией всех коммунистов, признающих решения V Съезда, Устав и Программу РКРП.

Такая процедура, предусмотренная решениями Съезда партии, проведена, выбран новый комитет Московской организации во главе с профессором Сергеевым А. А., и парторганизация, оставив внутренние разборки, успешно приступила к работе.

Однако несогласное меньшинство не успокаивается, что само по себе похвально, но все больше берет на вооружение методы борьбы весьма далекие от предусмотренных Уставом. Большинство ЦК объявляется сионо-троцкистской группировкой, постановление о роспуске Московского Комитета преподносится, как роспуск и расправа со всей организацией, полностью замалчиваются и искажаются суть уже выясненных на V Съезде и Пленуме ЦК вопросов, результаты голосование, но которым товарищи остались в меньшинстве. Наоборот, присвоив себе звание большинства, они все громче заявляют о несправедливости, о гонениях, о происках неких агентов режима. Они выступают с требованиями чрезвычайного Съезда, якобы по Уставу, но, который должен проводиться неким оргкомитетом, поддерживающим исключительно их точку зрения и т. д. А пока они не подчиняются, не согласны..., не перечисляют средства..., но... (!) считают себя членами РКРП.

В этих условиях в ЦК РКРП, в редакцию органа ЦК «Трудовую Россию» постукает все больше вопросов и обращений:

— почему газета не вступает в полемику и не реагирует даже на обвинения в сионо-троцкизме?

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

¾ время ли сейчас вообще вести какую-либо борьбу внутри партии?

¾ что думает ЦК по каждому пункту споров и обвинений и т. д.

Отвечая на эти вопросы подчеркнем, что:

Первое — Выполняя решения V Съезда о недопущении чисто внутрипартийной полемики на страницах общеполитических газет, как роняющей авторитет партии, орган ЦК «Трудовая Россия» и впредь не собирается опускаться до уровня реагирования на «сионо-троцкистов».

Второе — В. Ленин подчеркивал, что идейная борьба в партии это неотъемлемая и необходимая составляющая ее жизни. Иначе быть просто не может. Партия загниет. Важно другое чтобы формы этой борьбы были вписаны в определенные Уставом правила. И абсолютно недопустимо, чтобы эта борьба саботировала работу выполнение принятых решений.

Третье ЦК готов провести чрезвычайный или внеочередной Съезд, как только за его проведение, в соответствии с Уставом, выскажется 1/3 организаций. Но и готовить его будут в соответствии с Уставом, органы, представляющие всю партию — ЦК, ЦКК, а не группа недовольных.

Не отвечая на страницах органа ЦК на личностные нападки и надуманные обвинения (с этим разберется Пленум ЦК), рекомендуем партийным организациям обратиться к изучению опыта большевиков (предлагаемая ниже в сокращении работа В. И. Ленина «К партии»). Данная аналогия актуальна и правомерна, что видно уже при первом чтении, поскольку закономерности построения именно классовой партии нового типа носят общий характер для всех времен и стран.

Советуясь с Ильичом, рекомендуем, проводя аналогии, иметь в виду:

¾ что Съезд партии, аналогичный требуемому большевиками в 1904 г., у нас только что состоялся (апрель 1996 г.) и следующий по Уставу должен быть тоже скоро — через год, в 1997 г.;

¾ что заграничная Лига, оторванная от России, сильно напоминает сегодняшних московских политиков в границах «Садового кольца», когда они по степени понимания реальной обстановки дальше от России, чем ближнее и дальнее зарубежье;

¾ и другие поправки на время, конечно, необходимо внести, но сам метод — подход к делу должен служить для нас и ориентиром, и пищей для размышления. В партии одна дисциплина для всех. Внеуставные методы и формы борьбы уже вне партии.

«Трудовая Россия» № 14 (34) 1996. 30.09.1996

_________________________________________