Стратегия и тактика, цели и программа социалистической перестройки.

Нередко возникает вопрос: была ли у политики перестройки теоретическая база, стратегия и тактика, цели и программа действий? Да, было то и другое.

Нельзя сказать, что социалистическая перестройка оснащена стройной теори­ей, однако, её основные контуры были обозначены. 27 съезд КПСС принял Про­грамму КПСС в новой редакции, внеся изменения и дополнения. Главным принципом социалистической перестрой­ки был вывод В.И.Ленина о том, что нельзя идти вперед, не идя к социализму. Отсюда вытекает непреложное тре­бование — преемственность в политике,

совершенствование общества в рамках советской системы без изменения её экономических, политических и соци­альных основ. Это означало господство общественной собственности на средства производства, повышение роли Советов, как органов народовластия, расширение социалистической демократии, упрочне­ние союза рабочего класса, крестьянства и трудовой интеллигенции. И все это ради улучшения жизни советского народа, как “хозяина Родины своей”.

Далее... Было решено преобразования вести одновременно в сфере экономики и политической системы. Некоторые считают, что это было ошибкой. Думаю, что нет. Центральный комитет КПСС опирался на ленинскую установку взаимо­действия и взаимовлияния экономики и демократии, как известно, одно подтал­кивает другое. Иное дело — темпы преобразований в той и другой сферах.

И, наконец, партия исходила из решающей роли трудящихся при социализ­ме. Отсюда — активизация трудовых коллективов в решении производственных

и общественных дел на основе закона Верховного совета СССР о трудовом коллективе, усиление роли обществен­ного мнения, действенности критики и самокритики, расширения практики все­народного обсуждения важных законо­проектов. И это было живой практикой. Сейчас же — это утрачено. В настоящее время реализуется идея формирования Общественной палаты. Она нужна влас­тям, чтобы “выпустить пар” - накопив­шееся негодование граждан, и более того, переложить ответственность на представителей общественности страны за разработку и реализацию антинарод­ных законов. И не более того.

Но если нынешняя власть озабочена привлечением общественности к контро­лю и законотворчеству, то почему бы с учетом советского опыта не ввести всена­родное обсуждение проектов законов и образовать органы народного контроля.

А есть ли у нынешних властей программа “преобразования” страны? Неред­ко можно услышать, что нет такой программы. На самом деле они поставили перед собой цель: вернуть страну в капитализм, покончить с остатками советской системы. Правда, свои действия они маскируют, в частности, прикрывают такой категорией, как рыночная экономика, которая не дает ответа на воп­рос о сущности общественного строя.

Рынок — это способ определения цен, соотношения спроса и предложения, сфера реализации продукции. Рынок мо­жет быть в разных общественно-эконо­мических формациях, в том числе при феодализме, капитализме, социализме. Вопрос в том, какова степень его раз­вития и регулирования рынка государ­ством. В Китае подготовлена и решается задача создания не вообще рыночной экономики, а социалистической рыноч­ной экономики.

Правящая партия “Единая Россия” и её предшественники: “Демократический выбор”, “Наш дом — Россия” изъяли из обращения категорию “личная собствен­ность”, включив её в категорию “част­ная собственность”. То, что наворовано у советского народа и то, что нажито честным трудом — все свалено в одно понятие — частная собственность. Завод, фирма, квартира, автомобиль — все это именуется частной собственностью. Все это делается, чтобы скрыть капиталис­тическую, эксплуататорскую сущностьперемен в обществе.

В действительности, идет процесс буржуазной реставрации, в данном слу­чае складывается самая настоящая ка­питалистическая экономика с жестокой эксплуатацией и угнетением трудящих­ся, полным господством частной соб­ственности на основные средства про­изводства и присвоением прибавочной стоимости капиталистами, олигархами. Сформирован класс крупной буржуазии. Такова правда. Все остальное — от лука­вого.

Нынешняя власть, Президент, пра­вительство, “единороссы” не выговари­вают слова капитализм, буржуазия, по­нимая, что они отторгаются большей частью народа. Отсюда словоблудие о гражданском обществе, демократичес­ком государстве и рыночной экономи­ке. Коренной передел общества на бур­жуазный лад идет без обсуждения с тру­довым народом, помимо его воли, бо­лее того, в ущерб ему, в интересах бо­гатеющего меньшинства.