Ми явлениями внешне абсолютно различных культур обнаружить

Универсальные операции человеческого ума.

В ходе развития этнопсихологии доминировали разные направ-

Ления, но в целом наблюдалось явное движение к универсализму,

Осознание того, что культуры - равные, внешне разные, но в основе

своей одинаковые - ≪играют разные вариации на общую тему≫,

Как писал Бэрри.

Социальная психология*

Убеждение, что социальная психология имеет короткую исто-

Рию, но богатое прошлое, разделяется, наверное, абсолютным

Большинством социальных психологов вне зависимости от их

Теоретических пристрастий и стало уже традиционным для исто-

Рико-гносеологических обзоров в данной области психологии. Во

Многом подобная согласованность мнений определяется тем, что

Проблема социальной детерминации различных психологических

Реальностей имеет многовековые традиции, причем не только

Изучения, но и сомнения.

Является ли человек в своей социальной сущности продуктом и

≪слепком≫ своего окружения, или же он творит его? Психологиче-

Ское есть результат социального влияния, или те или иные социаль-

Ные явления суть отражения психологических закономерностей?

Какой логике отдать предпочтение: социальному конструирова-

Нию личности или же конструированию личностью поля социаль-

* Раздел написан Е. П. Белинской и Е. М. Дубовской.

Ного? Рефлексии этих оппозиций подчинена история всего гума-

Нитарного знания - от Аристотеля и Платона, Гоббса и Локка,

Дюркгейма и Тарда до современности. Предмет социальной психо-

логии как самостоятельной науки складывался во многом через

попытки ответить на эти вопросы. И в этом смысле ≪богатство

прошлого≫ социальной психологии определяется западноевропей-

Ской традицией постановки проблемы человека.

Единодушие социальных психологов в констатации многообра-

зия своих ≪исторических корней≫ имеет и другие причины. Дело в

Том, что формирование социальной психологии как составной

Части психологической науки имело некоторые особенности. При

возникновении любой самостоятельной дисциплины можно выде-

Лить содержательные предпосылки в разнообразных смежных нау-

Ках, однако основные составные части психологического знания

Имели в качестве базовой (для становления их проблемного поля,

Понятийного аппарата и т.д.) именно психологическую науку.

Принципиальная особенность социальной психологии состоит в

том, что для нее таких ≪материнских≫ наук было, по крайней мере,

Две - психология и социология. Этим объясняется, в частности, тот

Факт, что многие исследователи, работавшие в этой области, имеют

Отношение как к социологии, так и к социальной психологии - до-

Статочно вспомнить Э. Дюркгейма, Г. Тарда, Дж. Г. Мида и многих

Других. Но дело не только в том, что социальную психологию как

на ранних этапах ее становления, так и сегодня ≪делали и делают≫

Не только психологи. Другим очевидным следствием наличия по-

добной ≪родительской семьи≫ стало основное предметное содержа-

Ние социальной психологии. Соотношение индивидуального и со-

Циального: социальная детерминация поведения человека, с одной

Стороны, и психологизация социальных процессов, с другой, - та-

Ковы два вектора становления предмета социальной психологии.

Изначально обе эти тенденции складывались и развивались доста-

точно изолированно, в рамках различных научных дисциплин, но

Постепенно, с усложнением взглядов как на психологические, так и

на социальные явления, формировался самостоятельный, социаль-

Но-психологический подход к решению одной из краеугольных

Проблем гуманитарного знания - проблемы личности и общества.

Понятно, что попытка рассмотреть становление предмета со-

Циальной психологии через призму данной проблемы сталкивает-

ся с определенными трудностями выбора: ≪богатство прошлого≫

Оборачивается в этом случае своей противоположностью, своеоб-

разным embarras de richesses (богатством выбора), тем более что

собственная ≪короткая история≫ социальной психологии задает

Для прошлого довольно локальные временные рамки.

Отдавая себе в этом отчет, мы посчитали возможным остановить-

Ся в дальнейшем лишь на некоторых ключевых фигурах классиче-

Ской западноевропейской социологии, тем более что в других раз-

Делах учебника многие их них представлены достаточно полно. Мы