Характеристика способов толкования текстов источников права.

Способ толкования - совокупность приемов и средств анализа юридических норм для установления содержания норм права. Юридическая наука не достигла единства взглядов на количество способов толкования норм права и на их содержание.

Среди способов называют:

- грамматический, - исторический (или истор.-политический),- систематический,

- логический, - телеологический (целевой), - спец.юридический, - функциональный.

Отдельные авторы считают, что эти способы сводятся к трем способам толкования:

- грамматический, - систематический,- исторический.

Грамматический способ толкования основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права, на использовании правил синтаксиса, морфологии, на выявлении значения отдельных слов и терминов, употребляемых союзов, предлогов, знаков препинания («Казнить (,) нельзя (,) помиловать»).

В правоведении исп. много специальных юридических терминов: истец, неустойка, дознание, вина, доказательство, ответственность и др., специально технических, медицинских и других заимствованных из других отраслей науки, техники и искусства, смысл которых может понять только профессионально подготовленное лицо. В таких случаях следует использовать словари, справочники, консультации специалистов.

Пример: толкование понятия подстрекателя в качестве соучастника преступления (ст.16 УК РБ). Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (не склонявшее, а склонившее).

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла юридической нормы путем сопоставления ее с другими нормами.

В ходе систематического толкования, прежде всего, определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права. Важно также определить место в том НПА, где она содержится (в законе, указе, постановлении). Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой (отсылочные и бланкетные).

Сопоставление толкуемой нормы с нормами, близкими по содержанию, дает возможность установить ее системные юридические связи, точно определить значение, сферу действия, вложенный в нее смысл и тем самым избежать ошибок при применении. Близкие нормы могут уточнять, дополнять или предусматривать исключения из содержания исследуемой нормы.

Пример: ст.23 Кодекса РБ о браке и семье устанавливает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их обще совместной собственностью. В ст.24 сказано, что в случае раздела имущества доли супругов равны, если иное не предусмотрено брачным договором. А ст.26 указывает, что вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), кроме драгоценностей и др. предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются имуществом того супруга, который ими пользовался. Следовательно, правильное уяснение содержания ст.23 невозможно без учета содержания ст.24 и 26.

Систематический способ позволяет выявить коллизии и столкновения норм.

Исторический (историко-политический) способ изучает правовые нормы на основе анализа исторических причин, условий и целей их принятия. Понимание социально политических условий, обстоятельств, в которых была принята норма, помогает правильно оценить ее значение в тот период, так как она может потерять свою значимость в момент решения вопроса. Можно по-разному реагировать на одно и то же деяние в условиях социально-политической и экономической обстановки.

Логическое толкование – это толкование, которое основывается на законах и правилах формальной логики.

При логическом способе толкования применяются различные логические приемы: логическое преобразование, выводы по аналогии, выводы от противного, доведение до абсурда и др.

Специально-юридическое толкование представляет собой уяснение нормы права через анализ специальных юридических терминов и правил законодательной техники.

Этот способ толкования незаменим не только для правильного понимания специальных терминов (траст, аренда, комитент), но и для определения оценочных понятий (тяжкие последствия, особо крупный размер).

Телеологическое толкование закона направлено на установление целей его издания: непосредственных, отдельных, конечных.

Толкование не может опираться на какой-то единственный способ. Для более точного толкования и приближения к истине одного способа всегда недостаточно.