Позиция ВС РФ: Лица, которые не обязаны уплачивать алименты в соответствии с Семейным кодексом РФ, вправе заключить соглашение о предоставлении денежного содержания

Применимые нормы: ст. 1, п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ, ст. 99, п. 1 ст. 101 СК РФ

Ответ на вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2004 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 06.10.2004)

Лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к гл. 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов последнему и у него нет права требовать алименты в судебном порядке. Такой договор о предоставлении денежного содержания при его нотариальном удостоверении в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ сам по себе силу исполнительного листа не имеет. Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в п. 2 ст. 421 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Позиция ВАС РФ: Нормы об отдельных видах договоров могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон

Применимые нормы: п. 1 ст. 6, п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16

Нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Применение по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать, какие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в п. 2 ст. 421 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Позиция ВАС РФ: При оценке того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Применимые нормы: п. 2 ст. 421 ГК РФ

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Примечание. Акт принят до внесения изменений в п. 2 ст. 421 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.