Natalia Pankina ответила Геннадию

Геннадий, а где в проекте вы видите пешеходно-велосипедную дорожку? Посмотрите условные обозначения - это беговая разминочная трасса на три дорожки. Обозначенные гостевые парковки и временные стоянки - утопия проекта, для галочки. Там и жителям-то парковаться негде, не то, что их гостям и посетителям спортивной зоны Ещё смущает факт смежного размещения общественного туалета и инвентаря, и нарисовано пятно застройки - не очень - явно куда-то торопились . Ну, и скамеек, приборов освещения совсем не видно. Детских площадок нет - детей ведь надо чем-то занять, пока взрослые занимаются на тренажёрах, да и скомпонованы планировочно детские зоны должны быть так, чтобы дети были в поле зрения родителей/под присмотром и подальше от дороги. Не видно стоянки для велосипедов - это очень необходимо и реальнее, чем а/с для машин.

12 ноя в 1:28

 

Natalia Pankina

Проектировщикам стоит повнимательней отнестись к нормам, изложенным в Санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" в новой редакции. По сути, данный объект - это микс сквера и открытого плоскостного спортивного сооружения общего пользования. А кто автор проекта?

12 ноя в 2:05

 

Паша Доценко ответил Natalia

Natalia, приятно читать граммотные замечания!

12 ноя в 8:08

 

Боря Рыбкин

12 ноя в 9:43

 

Natalia Pankina ответила Паше

Паша, спасибо. Надеюсь, они помогут авторам при дальнейшем проектировании. И в будущем очень хотелось бы, чтобы вынесли (по результатам собранных замечаний) на обсуждение не схему, как в этот раз, а полноценный проект детальной планировки спортивной зоны/сквера (зачем назвали "кластером" , это слово чуждо обывателям), где мы будем видеть все подробности, без догадок. Сейчас проект - это всего лишь "концепт"/"идея", очень сырой. Поэтому не всем он понятен.

12 ноя в 13:16

 

Сергей Комиссаров

О том, что здесь должно было быть в 90-е годы, когда строился 7мкр знают только строители. Но исходя из логики планировки мкр Соснового Бора- здесь должен был построен детский сад. И это было правильное решение. Родители отвели ребёнка в детский сад, пошли на автобусную остановку к "Природе" и поехали на работу в пром.зону. Не логично везти ребёнка в любой другой мкр, а потом бежать на ближайшую остановку и ехать на работу. Но это в идеале, а жизни всё наоборот. Мы вырастили детей, теперь это их проблема детсад, но косвенно и наша. Но хочется чтобы молодые семьи не испытывали ненужного дискомфорта с отсутствием детских садов.Теперь о тишине и покое. Две спортивные площадки которые разместились на бывшем пустыре внесли определённый шумовой и световой дискомфорт в нашу жизнь. Опустим утренние и дневные тренировки -это естественно и поглощается общим шумом города. Но когда люди приходят тренироваться в 23.00 и далее это начинает напрягать. И здесь хотелось бы узнать, кто тот человек который финансово отвечает зато освещение этих площадок в ночное время. Мне не нужно ночью включать свет в комнате- освещения с уличных фонарей хватает. И это притом что у нас в городе есть плохо освещенные места.То что этот кластер будет освещен еще лучше, а соответственно и желающих посещать его в ночное время точно будет больше. Но и с этим можно было бы справится, но наша полиция не будет готова выезжать на вызовы граждан для того чтобы они спокойно отдыхали. У них свои проблемы. Теперь немного об озеленении. Почему то мы не хотим оставлять участки на которых растут деревья. Проще написать заключение о их не пригодности. А городу нужны сосны, ели, пихты и кедры. Ведь город наш называется Сосновый Бор. И не только вдоль дорог, а именно внутри мкр, чтобы снижать шумовую нагрузку. Пожелание к создателям. Экономьте свет в ночное время, контролируйте выполнения законов о отдыхе в ночное время, оставьте часть леса. А может все-таки детский сад?

12 ноя в 14:37