Тема 5. Природа судебного процесса и его вклад в функционирование права в целом.

Разделение властей. Независимость судебной власти. Функция урегулирования конфликта методом судейского решения как основное назначение государственной гражданской и арбитражной юстиции в современном обществе. Понимание социального предназначения правосудия как системы, направленной на защиту прав и сохранение правопорядка, обеспечение определённости, единства и стабильности отношений гражданского оборота (и отношений меду администрацией и администрируемыми).

Вопрос о влиянии особенной цели юстиции на склад материального права. Цивилистическая гражданско-правовая модель. Недостатки господствующей в отечественной доктрине гражданского и арбитражного процесса, так называемой материально-правовой теории права на иск. Современное понимание, изучение и объяснение взаимоотношения между материальными правами и обязанностями и последующими правом на судебную защиту или принудительное исполнение своих законных требований и соответствующими процессуальными правами и обязанностями, между материальным правом и процессом.

Процессуальное право как самостоятельная правовая материя, институт права, имеющий самостоятельный предмет и цель.

Теоретическое значение судопроизводства как института оспаривания, имеющего процессуальную форму и направленного на принятие решения. Возможность обратиться к судье, как неоспоримый критерий разграничения юридического и неюридического.

Практическое значение процессуального права. – Судебный процесс как гарантия общественного мира и согласия; как средство контроля общества за законностью или незаконностью любого правового отношения, правовой ситуации; как средство, обеспечивающее (индивиду, физическому лицу и предпринимателю, юридическим лицам) непосредственную реализацию прав и свобод. – Оценка форм принуждения и их места в системе правоотношений.

Процесс и решение, как психосоциологические феномены,специфичные только для права, которые для большинства населения выступают в качестве критерия юридического: мерой эффективности его прав, его отношения к миру правосудия. Справедливость и понимание правосудия (неправосудие (legal injustice) и правосудная справедливость).

Правосудие и глобализация – основные вопросы унификации и гармонизации процессуального права России в международно-правовом контексте. Политики судебной, законодательной и исполнительной властей в этом отношении.

Реформа судебных процедур и задачи научного анализа для понимания и изучения проблем судебного процесса. Важность теоретического анализа соотношения права и справедливости для определения конкретного смысла понятия правосудия, или юридической справедливости. Необходимость социально-научного и социологического изучения сферы правосудия. Понятийное мышление в процессуальном праве и задачи современной теоретической науки о процессе. Процессуальная наука как непрерывный, динамический процесс.

Тема 6. Характеристики судебной процедуры (судопроизводства)

Трудности в понимании судопроизводства и формы его осуществления: недостатки и противоречия в определении понятий судопроизводства и процессуальной формы в отечественной доктрине процесса, подчёркивающей роль принуждения и устанавливающей между материальным правом и процессом связь совершенно чуждую современному материальному праву.

Определение судопроизводства (процедуры). Неоднозначность термина «судопроизводство (процедура)». Интерпритация термина, основанная на его происхождении от латинского слова rocedure (дословно, идти из будущего: включает в себя движение шаг за шагом). – Гражданская процедура как серия формальностей, и как определённая совокупность формальностей, при помощи которых сложность юридического характера может быть рассмотрена судом, чтобы привести в итоге к её судебному разрешению, – судебный ритуал, исполнение которого, санкционированное или не санкционированное положительным правом носит обязательный характер (регламент). Иные интерпретации этого термина. – «Процедура», одновременно означающая судебное дело, а значит – судебную санкцию прав, и судопроизводство по конкретному делу как решение о справедливости или законности, вынесенное нейтральной инстанцией, в результате некоторой длительности, а точнее – некоторой медлительности (процесса).