Критерии оценки содержания пояснительной записки и защиты дипломного проекта

 

1 критерий. АКТУАЛЬНОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ проекта

Оценка актуальности и обоснованности проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае постановки актуальных на данном этапе развития (организации или региона) задач и обоснования необходимости их решения (включая экономическое обоснование);

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае постановки актуальных задач с частичной обоснованностью;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае предположительной, но не обоснованной актуальности;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствия актуальности поставленной проблемы.

 

2 критерий ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ проекта

Оценка практической значимости проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае включения проекта в план работ предприятия;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае возможного практического применения проекта;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае неопределенности внедрения проекта;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствии практической значимости проекта.

 

3 критерий ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ проекта

Оценка теоретического обоснования проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится при наличии в авторском изложении качественного анализа современных источников, с выделением основных понятий, места изучаемого явления в системе управления, способов и критериев оценки эффективности (предусмотренного методическими указаниями);

- оценка 4 (хорошо) ставится при наличии в авторском изложении анализа определений основных понятий и определения их характеристик, значимых для достижения цели дипломного проекта;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится при наличии определений основных понятий, заданных темой исследования;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае несоответствия содержания теоретического раздела заявленной теме дипломного проекта.

 

4 критерий ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ проекта

Оценка экономического обоснования проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае наличия полного экономического анализа организации или региона (предусмотренного методическими указаниями);

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае наличия неполного экономического анализа организации или региона, с необходимыми данными для выявления проблемы;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае наличия только минимальных экономических показателей, недостаточных для обоснования проекта;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствия экономического анализа организации или региона.

 

5 критерий ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБОСНОВАНИЕ проекта

Оценка организационного обоснования проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае полного анализа организационной деятельности (предусмотренного методическими указаниями);

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае неполного анализа организационной деятельности, с необходимыми данными для выявления проблемы;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае анализа только изучаемой в проекте проблемы;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствия анализа организационной деятельности.

 

6 критерий ОБОСНОВАННОСТЬ ПРОЕКТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ

Оценка обоснованности проектных предложений проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае адекватности поставленных целей и задач проекта выявленным в ходе анализа недостаткам и полного соответствия проектных предложений поставленным целям и задачам;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае частичного устранения выявленных в результате анализа недостатков;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае не полного соответствия проектных предложений выделенным недостаткам;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае не соответствия проектных предложений выявленным недостаткам.

 

7 критерий ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ проекта

Оценка эффективности проекта проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае полного и обоснованного расчета социально-экономической эффективности;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае неполного анализа и расчета социально-экономической эффективности;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае отсутствия расчета социально-экономической эффективности;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствия анализа социально-экономической эффективности.

 

8 критерий ОФОРМЛЕНИЕ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ

Оценка оформления пояснительной записки проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае абсолютного соответствия стандарту и использование современных информационных технологий в аналитической и проектной части пояснительной записки;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае соответствия стандарту и использование современных информационных технологий в аналитической части;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае соответствия стандарту, отсутствия визуального представления материала;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае несоответствия стандарту по какому-либо параметру.

 

9 критерий ВЫСТУПЛЕНИЕ

Оценка выступления проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае доклада, дающего полное представление о проекте, укладывающееся в регламент и демонстрирующего свободное владение материалом;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае несоблюдения одного из вышеперечисленных пунктов (см. оценка отлично);

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае доклада, дающего неполное представление о проекте и недостаточное владение материалом;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае доклада, не дающего представление о проекте.

 

10 критерий ПРЕЗЕНТАЦИЯ

Оценка презентации проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае презентации, выполненной в программе Power Point, дающее наглядное представление об основных положениях и результатах проекта;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае презентации, не отражающей основные положения и результаты проекта;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае неинформативной презентации;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае отсутствия презентации.

 

11 критерий ОТВЕТЫ

Оценка ответов проводится следующим образом:

- оценка 5 (отлично) ставится в случае четких ответов, показывающих глубокие знания рассматриваемой проблемы с адекватным использованием профессиональной терминологии;

- оценка 4 (хорошо) ставится в случае четких ответов, показывающих знание рассматриваемой проблемы;

- оценка 3 (удовлетворительно) ставится в случае ответов, показывающих ориентацию в рассматриваемой проблеме;

- оценка 2 (неудовлетворительно) ставится в случае неполучения ответов на поставленные вопросы.