Значение для права:выделение понятие одностороннего международного обязательства и правовой нормы «услуга за услугой». Односторонний акт государства – источник обязательств:)

Понятие коммюнике: дипл. официальное сообщение о событиях международного характера ◆ В совместном коммюнике подчёркивались традиционный характер дружественных отношений и успешное развитие разностороннего сотрудничества между странами.

MilitaryandParamilitaryActivitiesinandagainstNicaragua (Nicaraguav. UnitedStatesofAmerica), ICJ, 1984

Стороны: Никарагуа(истец) и США(ответчик)

Причина иска: военные и военизированные действия в Никарагуа и против Никарагуа

Требования (истца):

Установить и объявить, что

1. США нарушали и нарушают свои обязательства в отношении Никарагуа по несколькими международными договорами и общим и обычным правом;
2. США обязаны немедленно прекратить продолжение применения силы, всех нарушений суверенитета, территориальной неприкосновенности и политической независимости, поддержку всех участвующих военных действий и всех попыток ограничить доступ в порты Никарагуа или выход из них;
3. на США лежит обязательство выплатить Никарагуа реперации за ущерб, нанесённый этими действиями

Также Никарагуа просила:

• чтобы США прекратила поддержку – в вооружении, поставке боеприпасов – любой стране, организации, отдельному лицу, принимающему участие в военных действиях в Никарагуа и против Никарагуа;
• чтобы США прекратили продолжение военных действий своих собственных должностных лиц

Дополнительная информация:

США уведомили Секретариат Суда, что назначили представителя для целей данного дела и убеждены, что Суд,в данном случае неправомочен. Суд решил, что у него нет оснований согласиться. Никарагуа признает обязательную юрисдикцию Постоянной палаты международного правосудия. США настаивают, что Никарагуа вообще не ратифицировала Протокол о подписании Статута постоянной палаты международного правосудия, что она вообще не стала участником этого Статута, а значит нельзя считать,что Никарагуа признает юрисдикцию Суда.

Влияние кейса на МП:

Суд приходит у выводу, что необходимо выяснить, существует ли норма обычного права в opiniоjuris государств и убедиться в том, что это подтверждено практикой. Принцип не вмешательства: суд приходит к выводу, что практика государство не оправдывает вмешательство в целях поддержания оппозиции в пределах др. государства. Гос. суверенитет: установка мин затрагивает суверенитет, а также нарушает принцип неприменения силы, а ущемление право входы в порты в результате установке мин ещё и нарушет свободу коммуникаций и морской торговли. Однако!!военные маневра США не являются использованием силы. Гуманитарное право: установка мин в водах другого государства без предупреждения является нарушением гуманн. Права. Поставка оружия оппозиции в другом гос-ве не является вооруженным нападением. При этом, если одно гос-во поддерживает вооруженные группировки в другом гос-ве, то это является вмешательством в его внутренние дела

Решение Суда:

1. признал юрисдикцию согласно Статуту Суда
2. отказывается признать коллективную оборону США, которой США обосновывают свои военные действия
3. США вооружая, оснащая, финансируя военные действия в и против Никарагуа, а также осуществляя нападения территорию, военно-морскую базу, а также осуществляя интервенционистские действия, действовали против Никарагуа и нарушали свои обязательства в рамках обычного МП не использовать силу против другого государства
4. США, тем что разрешала и направляла полеты над Никарагуа, нарушила суверенитет государства.
5. Устанавливая мины в территориальных водах, США нарушило обязательства: не вмешиваться в дела гос.-ва, не нарушать его суверенитет, не препятствовать мирной морской торговле
6. США совершали действия, не совместимые с принципами гуманитарного права
7. США нарушило Договор о дружбе, торговле и судоходстве (заключ. с Никарагуа)
8. США обязаны прекратить вышеуказанные действия и прекратить нарушать указанные принципы по своим обязательствам
9. США обязаны возместить ущерб
10. Если соглашение между сторонами не будет достигнуто, то сумма репараций будет определена Судом.

Особое мнение судьи Швебеля: он согласен с решением Суда за то, что сША не сообщили об установке мин, и за то, что США организовало публикацию инструкции, пропогандирующую действия, нарушающие законы и обычаи войны. Но Швебель считает, что США действовало законно, оказывая вооруженное давление на Никарагуа, посредством поддержки контрас (контрас – название группировок, которые вели гражданскую войну в Никарагуа, и которых поддерживало США (аргентина и др.)

США 1. нарушили принцип невмешательства во ВНД 2. прицип неприменения силы 3. гуманитарное право

ЗНАЧЕНИЕ:
1. ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ действие договора и ОБЫЧАЯ

МС ООН определел границы своей юрисдикции
вне зависимости от оговорок, если гва нарушают обычные принципы права, все равно они привлекаются к ответственности