Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Топ:
Марксистская теория происхождения государства: По мнению Маркса и Энгельса, в основе развития общества, происходящих в нем изменений лежит...
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Интересное:
Принципы управления денежными потоками: одним из методов контроля за состоянием денежной наличности является...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
Задача 5 (4 вариант). Расчетная зависимость косвенного метода измерений имеет вид
. Найти предельные и среднеквадратические оценки абсолютной и относительной погрешности косвенного измерения величины Y при известных результатах и погрешностях прямых измерений:





Решение:
1) 
2) Прологарифмируем левую и правую части заданной зависимости:

3) Найдем дифференциал правой и левой частей:



4) Произведем замену дифференциалов малыми абсолютными погрешностями(при условии, что абсолютные погрешности достаточно малы),
:

5) Предельную оценку абсолютной погрешности косвенного измерения находим по формуле
, т.е.:

6) Среднеквадратические оценки относительной и абсолютной погрешностей косвенного измерения
:



ФОРМАЛИЗАЦИЯ АПРИОРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Задача 6 (3 вариант). В таблице приведены ранги, полученные при формализации априорных сведений об одном из процессов. Эксперты, участвовавшие в ранжировании – сотрудники одного предприятия. Рассчитать результат ранжирования и оценить согласованность мнений экспертов.
| Эксперты | Факторы | |||||||
| A | B | C | D | E | F | G | H | |
| Первый | ||||||||
| Второй |
Решение:
1) Результат расчёта сведём в таблицу:
| Табл.3.1.Результаты расчета ранжирования | |||||||||
| Эксперты | Факторы | ||||||||
| A | B | C | D | E | F | G | H | ||
| Суммы Σ а ij | Среднее L = Σ а ij / 8 = 9 | ||||||||
| Разности Δ i = Σ а ij - L | -4 | -2 | -1 | -1 | |||||
| Δ2i | S = Σ Δ2ί = 40 | ||||||||
m 2 = 4; n 3 – n = 83- 8=504
=
|
2) Результаты коллективного ранжирования представим в виде ряда, в котором факторы расположены в порядке возрастания суммы их рангов:
| Табл.3.2.Расположение факторов в порядке возрастания суммы их рангов | ||||||||
| Суммы рангов | ||||||||
| Факторы | A | D | E | H | C | B | F | G |
3) Для сравнения мнений 1-го и 2-го экспертов составим таблицу:
| Табл.3.3.Результаты расчета ранжирования | ||||||||
| Факторы | A | B | C | D | E | F | G | H |
| Ранги 1-го эксперта | ||||||||
| Ранги 2-го эксперта | ||||||||
| Δ i | -3 | -5 | -4 | -3 | ||||
| Δ2i | ||||||||
| Σ Δ2ί = 128 |
4) Согласованность мнений экспертов оценим с помощью коэффициента ранговой корреляции:

Таким образом, мнения экспертов противоположны (знак минус) и практически не согласуются.
РАССЛОЕНИЕ, СРАВНЕНИЕ ВЫБОРОК
Задача 7 (7 вариант). В таблице представлены данные из рабочего журнала по выходу годной продукции в разные смены за 15 дней разных месяцев. Провести расслоение общей выборки на дневную и ночную смены. Сравнить выборки и сделать выводы.
| Число месяца | Тип смены | № бригады | Выход годной продукции, % |
| Варианты задания | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н | |||
| Д | |||
| Н |
Решение:
1. Выделим данные в выборке дневной и ночной смен:
| Табл.4.1.Данные выборки ночной и дневной смен | |||||
| Дневная | Ночная | ||||
2. Рассчитываем характеристики выборок: n = 15;
; 
S д = 3,1 и S н =2,77

По таблице F-распределения находим при уровне значимости α = 0,05 и степенях свободы kд = 15 – 1 = 14 и kн = 15 – 1 = 14 - F 0,05 = 2,4867. Поскольку Fp < Fтабл, то Sд = Sн. Для сравнения средних используем точный t – критерий:

Находим табличное значение t 0.05 (15 + 15 - 2) = ± 2,0484. Поскольку t p попадает в критическую область от – 2,0484 до + 2,0484, то
.
|
|
|
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!