Действие банка наРод расценивает как мошенничество в особо крупном размере согласно УК РФ, Статья 159. Мошенничество

"Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

. К тому же сделка совершенная для прикрытия другой сделки является мнимой притворной сделкой, с последующим, вымогательством, и кражей с личного счета Клиента НаРода денежных средств. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017)

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Четкое законодательное регулирование этапов эмиссии ценных бумаг не только способствует нормальному функционированию рынка ценных бумаг, но и создает необходимые условия для защиты прав и интересов его субъектов, обеспечивает законность в сфере обращения ценных бумаг.Гарантией соблюдения законности служит также ответственность за недобросовестную эмиссию, установленная ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг.

Используя свое Конституционное право в соответствии со статьей 3 Конституции РФ «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный наРод. 2. НаРод осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.»

Глава 8. Закрытие банковского счета

8.1. Основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ.

«Основанием закрытия счета является прекращение договора счета соответствующего вида в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или соглашением сторон.

Закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.»

В ПОРУЧЕНИИ выданном Банку о переводе задолженности в счет возврата займа ЦБ РФ с личного счета №408

указана причина прекращения действия выданного НаРодом Поручения, а именно в пункте 4 указано: - «Настоящее поручение прекращает свое действие в день наступления одного из условий:

4.1. полного исполнения обязательств по Кредитному договору (Закладной)»-

Как оказалось согласно выписке от 9999.2010г. по ССУДНОМУ счету №4550784010100009999 за период 9999.2010 по 9999.2010г., ПОРУЧЕНИЕ прекратило свое действие на основании пункта 4.1 9999.2010года являющейся датой последней операции по счету №4550784010100009999, нулевым остатком по задолженности и как следствие исполнения обязательства ЗАЕМЩИКА –НаРода перед КРЕДИТОРОМ ЦБ РФ СОГЛАСНОпункту 3.6.2. ДОГОВОРА, пункта 8 Закладной. Однако Банк скрыл это от ЗАЕМЩИКА и еще в течении 9 девяти с лишним лет снимал незаконно с личного счета№ Кулакова Владислава Игоревича денежные средства вводя НаРод в заблуждение тем, что наши обязательства еще не выполнены по Облигации № №СП 99-00999-КД 2010 оформленной как «Кредитный договор». "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)