Тенденцииразвитияисточников (форм) гражданскогоиторговогоправа

Наблюдаются «встречные» процессыразвитияформправавразличныхправовыхсемьях. В странах романо-германского права усиливается роль судебной практики, встранахангло-американскогоправа – статутногоправа. Например, ст. 1 ГКШвейцарии (1907 г.) прямопредоставляетсудьямправовосполнятьпробелывзаконе^[104]. УсилениюролисудебныхрешенийвГерманииспособствовалообилиевГГУкаучуковыхпонятий «добройсовести», «добрыхнравов» ит. п. (§ 137, 242 идр.), атакжемногочисленныхпробелов.

ВсовременнойФРГособенновеликозначениерешенийВерховногосуда^[105]. КассационныйсудФранциипосредствомтолкованияст. 1384 ФГКустановилновыйпринципгражданско-правовойответственности^[106]. «Неудивительно, следовательно, современноеутверждениеотом, чтоправо, содержащеесявкодексе, – этото, какимегосделалисудьи. Втомжедухеможносказать, чтоправо, созданноесудами, сталотем, чтоотнегооставилистатуты»^[107].

Примером усиления роли статутного права в странах общего права можетслужитьАнглия, другиестраныСодружестваиСША. Неслучайновэтихстранахвконце 70-хгодовсталипоявлятьсятакиеработы, как «Общееправовэпохузакона», «Имеяделосзаконом» (США), «Статутноеправо» (Великобритания) или «ЗаконодательствоиобществовАвстралии»^[108]. Вэтойсвязиамериканскиеюристыпрямоговорято проблеме «статутификации» общего права.

ВАнглииувеличениеролизаконапобуждаетюристоввестипоискиновыхформсамихзаконов, ихпубликации, систематизацииидажекодификации, выработки «английскоймоделикодексов»^[109]. Вчастности, планируетсяобъединитьпринятыев 70-егодызаконодательныеактыосемьевединыйкодекс. Приэтомследуетучитывать, чтокодификациивстранахобщегоправазаметноотличаютсяотклассическихкодексовстранромано-германскогоправа: онинаправленывосновномнаконсолидациюимеющегосяправовогоматериала, аненаегореформу; имеют «открытый» характер, т. е. непретендуютнаполнотурегламентацииидопускаютсвободноетолкованиесудамиихположений^[110].

Важнойтенденциейразвитиясодержанияисточниковзарубежногочастногоправаявляетсятакназываемая коммерсиализация гражданского права, т. е. усиливающеесявлияниеторговогоправанагражданское. Проявлениемданнойтенденциислужит, впервуюочередь, саморасширениесферыдействияторговогоправа: любыематериальныеидуховныеблагавсовременныхзападныхстранахмогутстатьпредметомкупли-продажи. Инеслучайнонекоторыестраны (например, ИталияиШвейцария) отказалисьотторговыхкодексов, перейдянаединыегражданскиекодексы, регулирующиеимущественныеотношенияивхозяйственнойобласти.

ТенденцияккоммерсиализациипроявляетсятакжевСША, где (приотсутствиифедеральногоГКиГКвбольшинствештатов) применяютсянормыЕдинообразноготорговогокодексавовсехштатах (кромеЛуизианы). Логическимзавершениемидеикоммерсиализацииявляютсямногочисленные предложения об объединении гражданского и торгового права в единое частное право.

Современноегражданскоеиторговоеправоимеетярковыраженную тенденцию к интернационализации, являющейсяследствиемусиливающегосявыходазанациональныеграницыпроцессаконцентрациисамогопроизводстваикапитала. Какужеотмечалось, массивнациональногозаконодательствамногихстраннередкорастетзасчетактов, принимаемыхнаосновемеждународныхсоглашений. Многиеизэтихсоглашений (втомчислевобластикупли-продажи, транспорта, авторского, патентногоидругогоправа) преследуютцельунификациичастногоправа, приспособленияегокнуждамзападнойэкономическойинтеграции^[111].

Помимомеждународныхсоглашенийвконкретныхобластяхчастногоправа, являющихсяоднойизнаиболееэффективныхформинтернационализациииунификацииправа, этипроцессыпротекаютиврамкахотдельныхрегионов (Скандинавскиестраны, ЕС, страныАндскогопакта^[112]ит. п.). Например, поРимскомудоговорутакиенормативныеактыоргановЕЭС, какрегламенты, являютсяобязательнымидляисполнениявнутрикаждойстраны – членаОбщегорынкаибезкакого-либоспециальногоактаихинкорпорации внациональноезаконодательство.

Оцениваявцеломрассмотренныетенденции, можносказать, чтоонивосновномкасаютсяразвитияформычастногоправа, егоисточниковиособенностейихприменения. Однакоиэтотобщийобзорпозволяетсделатьвывод, чтомногиетенденцииразвитиягражданскогоиторговогоправа – это «цивилистическиокрашенные» общиетенденцииразвитиязарубежногоправавцелом. Так, усилениегосударственноговмешательствавчастно-правовуюсферувыражаетсяввыступлениигосударствавролисобственниканационализированногоимущества, патентообладателяилисубъектаимущественнойответственностизавред. Государствовсечащеиграетрольсторонывсделках (вусловияхНТРпреждевсеговконтрактахнапроведениеисследованийиразработокввоенной, ядернойикосмическойобластях).