Тема 4. Нравственные начала уголовно-процессуального доказывания

1. Что означает «недоказанная виновность»?
2. Что включает в себя понятие «совесть»?
3. Каково значение моральных принципов?
4. Возможно ли в борьбе с преступностью отступление от принципа законности?
5. В чем заключается нравственная сторона принципа законности в уголовном процессе?
6. Каким образом преодолевается принцип презумпции невиновности?
7. Каково соотношение цели и средства в уголовном процессе РК?
8. Должны ли средства, применяемые субъектами процесса соответствовать целям?
9. Что является нравственной целью доказывания?
10. Кто обязан доказывать виновность обвиняемого?
11. Обязан ли обвиняемый доказывать свою невиновность?
12. Вправе ли обвиняемый доказывать свою невиновность?
13. Какую обязанность несет обвинитель, доказывая обвинение?
14. Нравственно ли утверждать, что человек – преступник при отсутствии достаточных доказательств?
15. Имеется ли право на ошибку у судей, прокуроров, следователей?
16. Относится ли внутреннее убеждение судьи только к области оценки доказательств?
17. Что создает предпосылки правильного формирования внутреннего утверждения?
18. Каков характер такого доказательства как показания обвиняемого?
19. Обязан ли свидетель давать показания, уличающие его близких родственников?
20. Вправе ли свидетель давать показания, уличающие его близких родственников?
21. Дача обвиняемым ложных показаний может ли служить доказательством его вины?

Тема 5. Этика предварительного расследования

1. Имеет ли преимущество перед другими доказательствами признание обвиняемым вины?
2. Допустимо ли с нравственных позиций домогаться показаний обвиняемого?
3. Допустимо ли признавать обстоятельством, отягчающим ответственность, отрицание обвиняемым вины?
4. В чем заключается нравственное содержание принципа презумпции невиновности?
5. Какими видами правил руководствуется следователь в своей деятельности?
6. Что лежит в основе нравственного содержания взаимоотношений следователя и других участвующих в деле лиц?
7. Каково должно быть соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами?
8. Допустимы ли с нравственной точки зрения «психологические ловушки» на предварительном следствии?
9. В чем заключается нравственная задача следователя при производстве по уголовному делу?
10. Допустимо ли с нравственных позиций использовать данные психологических расчетов биоритмов обвиняемого?
11. Допустимо ли при производстве предварительного расследования привлекать к расследованию экстрасенсов?
12. В чем заключается нравственное содержание взаимоотношений следователя с обвиняемым?
13. Каков характер действий следователя с нравственных позиций в выполнении обязанностей по разъяснению участвующим в деле лицам их прав?
14. Допустимо ли убеждать обвиняемого, что участие в деле защитника не обязательно?
15. Всякое ли ходатайство обвиняемого должно быть удовлетворено?
16. Допустим ли с нравственных позиций обвинительный уклон в деятельности следователя?
17. В чем заключается нравственное содержание требований закона по обеспечению прав потерпевшего?
18. Вправе ли следователь использовать обман для достижения целей следствия?
19. Зависит ли форма общения следователя с участвующими в деле лицами от их процессуального положения?
20. Допустимо ли на предварительном следствии домогаться показаний путем насилия, угроз и иных подобных мер?
21. Вправе ли следователь разглашать сведения об интимных сторонах жизни участников процесса?
22. Вправе ли следователь задавать наводящие вопросы?
23. Допустима ли постановка вопросов по форме и содержанию унижающая достоинство допрашиваемого?
24. Допустим ли с нравственных позиций допрос, производимый на основании оглашения показаний других лиц?
25. Вправе ли следователь отказать в просьбе допрошенного лица занести в протокол уточнения и поправки?
26. Допустимо ли производство обыска без санкции прокурора?
27. Обязан ли следователь всегда полно, точно и объективно фиксировать в протоколе следственных действий полученных данных?
28. Вправе ли следователь привлечь в качестве статистов для участия в предъявлении личности для опознания против их воли?
29. Имеет ли следователь моральное право не составлять протокол следственного эксперимента, если в результате этого процессуального действия не получено результатов, имеющих значение для дела?
30. Получение следователем правдивых показаний является обязанностью какого характера?
31. Идентичны ли понятия «психологическое воздействие» и «психологическое принуждение»?
32. В чем заключается нравственная особенность производство эксгумации?
33. Какие сомнения толкуются в пользу обвиняемого?
34. Допустимо ли с нравственных позиций прекращение уголовного дела «за недоказанностью вины»?
35. Что создает предпосылки для правильного формирования внутреннего убеждения?