Социальное пространство как дистанция и барьер

Социальная дистанция может выступать не только объектом, но и фак­тором, влияющим на ход эмпирического исследования. В частности, М. Пэн-сон и М. Пэнсон-Шарло, сотрудники Центра социологии города в Инсти­туте исследований современных обществ в Париже, изучали влияние соци­альной дистанции между интервьюером и респондентом на результаты интервью при исследовании образа жизни аристократии. Ими опубликован

ряд монографий по социальной страти­фикации города и методам исследова­ния. Рассматриваемая статья²¹ написана авторами в процессе работы над серией исследований «Социология крупной буржуазии». Работа касается повседнев­ной жизни, производства символичес­ких благ и управления ими. Символи­ческие блага — это социальные индика­торы и социальные знаки, которые, демонстрируя превосходство тех, кто ими обладает или манипулирует, тем самым оправдывают существование их владельцев как таковое, т.е. их существование как господствующих. Анализ и технология снижения влияния социальной дистанции рассматриваются применительно к трем этапам опроса: а) подготовка интервью — отбор и поиск респондентов, источники получения априорной информации об изу­чаемой социальной группе, установление контакта с респондентом, ритуал представления; б) проведение интервью — специфика ролевых позиций ин­тервьюера и респондента, психологическое переживание партнерами соци­альной дистанции, учет особенностей коммуникативного поведения; в) ин­терпретация — обеспечение социальной нейтральности по отношению к опрошенным, принцип анонимности, ознакомление респондентов с резуль­татами интервью.

Социологи из ВЦИОМа²² провели исследование и обнаружили ряд любо­пытных географических странностей. Оказалось: чем крупнее населенный пункт, тем выше уровень развития социальной структуры и обеспеченность всеми благами городской цивилизации — образовательными и медицински­ми учреждениями, торговыми предприятиями, тем вероятнее возможность найти работу. Расстояние до райцентра или города является в России (на За­паде все несколько иначе) показателем важнейшей социальной дистанции между сосредоточением социальных благ и возможностей в райцентре и бед­ной во всех смыслах периферией. Подавляющая часть сельского населения — почти две трети (61 %) — живет на расстоянии более 50 км от крупных горо­дов, 32% — на расстоянии более 20 км от райцентра, и это (учитывая качество

Пэнсон М., Пэнсон-Шарло М. Социальная дистанция и специфические условия полуформализо­ванного интервью. Практика исследования аристократии и крупной буржуазии // Социология: 4М. 1995. №5-6. С. 188-213. Гудков Л., Дубин Б. Сельская жизнь: рациональность пассивной адаптации// Полит.Ру. 22.01.2003.

дорог, степень развития общественного транспорта, незначительное количе­ство автомобилей в личном владении), сегодня является основным препят­ствием для экономического и социального развития сельских районов России.

Таблица 1 Распределение бедности и безработицы в зависимости от расстояния до центра и числа жителей населенного пункта (% по столбцу, 100%— число опрошенных соответствующей группы; август 2002 г., N = 1600)²³

Таблица 2 Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как изменилась за последние годы ситуация, положение дел лично для Вас и Вашей семьи?» в зависимости от расстояния до центра (% к числу опрошенных, приводится сумма позитивных и сумма негативных

ответов; август 2002 г., N = 1600)²⁴

" Гудков Л., Дубин Б. Указ. соч. ²⁴ Там же.

Расстояние до центра — это не географическая дистанция, а социальный показатель благополучия или неблагополучия на селе.Так, чем дальше от крупного центра, тем больше бедных; чем крупнее поселение, тем шире рынок труда и возможности трудоустроиться, тем, следовательно, меньше безработных.

В зависимости от расстояния люди не только по-разному живут, но ведут и чувствуют себя. Правда, не так ощутимы различия. К примеру, оптимис­тов («в последние годы жизнь моей семьи улучшилась») в райцентре или крупном городе 19%, а на расстоянии 20 км от них — 14%. Но тех, кто пес­симистически оценивает свои социальные перспективы, заметно больше в глубинке, нежели в центре: 32% против 27%.

Улучшение ситуации наиболее ощутимо даже не в городе, а в пригород­ной зоне. Это объясняется тем, что в пригород ныне переезжают средние и зажиточные слои. Видимо, их и опросили социологи. В глубмнку «новые русские» не забираются, там по-прежнему живут «старые русские». В от­даленных деревнях люди живут бедно и свои жизненные шансы оценива­ют низко.

КРИВИЗНАПРОСТРАНСТВА

Поскольку материя, заполняющая пространство, распределяется в Кос­мосе неравномерно, оно должно иметь кривизну. Кривизна — величина, характеризующая отклонение кривой (поверхности) в окрестности данной ее точки от касательной прямой (касательной плоскости). Понятие кривиз­ны приложимо повсюду—в геометрии, физике, социологии, когда она име­ет дело с социальным пространством и неравномерностью протекающих в нем процессов либо с неодинаковым распределением в нем больших со­циальных групп, учреждений и институтов, городов и сел, норм и обычаев. Возникающие центры сгущения социальной массы, например крупные города и мегаполисы, стягивают на себя всю энергию социальной жизни, допуская разряжение и ее нехватку в других районах.