Общая система действия Функции

Социальная система

Культурная подсистема (общепринятый культурный фонд, код, являющийся основой нашего взаимодействия)

L

Система социализации

Социальная подсистема (координация личностных подсистем)

I

Социетальное общество

Личностная подсистема (мотивация)

G

Политическая подсистема

Поведенческий организм

A

Экономическая подсистема

 

Индивид развивает свою личностную систему действия в переделах, задаваемых снизу генетических кодом, сверху – нормативными и культурными образцами.

Социальная система – это система, образуемая состояниями и процессами социального взаимодействия между действующими субъектами. Если бы свойства взаимодействия можно было вывести из свойств действующих субъектов, то социальные системы были бы эпифеноменом, на чём настаивают индивидуалистские социальные теории. Наша позиция здесь резко противоположна....

Взаимодействие подсистема действия (парадигма взаимопроникновения):

1. Институциализация нормативного образца: социальные системы образуются процессами межындивидульных взаимодействий – это системы интеракций. В процессе межындивидульных взаимодействий устанавливает нормативный порядок, который является ядром социальной системы. Нормативный порядок устанавливает сразу же как только происходит Институциализация нормативного образца. Институциализация – когда социальная норма воспроизводится независимо от того, кто её конкретно исполняет, т.е. она приобретает надындивидуальный характер.

2. Нормативная интернализация – это механизм связи социальной и личностной системы, это значит внутреннее усвоение индивидов социальных норм. Парсонс называет свою теорию волюнтаристической теорией действия (индивиду кажется, что он свободно осуществляет свой собственный выбор, а на самом деле в основе этого выбора лежат интернализованные нормы общества).

3. Легитимация нормативного порядка – подключается система культуры. Главная функция системы культуры заключается в легитимации нормативного образца. «Никакой нормативный порядок не является самолегитимирующимся», в том смысле, что если какая-то группа сформировала в своём развитии какую-то систему, то она НЕ становится автоматически легитимной. Нормативная система нуждается в культурной, пределерелигиозной, сакральной легитимации. Религия придаёт нормам безусловную ценность.

 

Вопрос 12. «Культурный детерминизм» Т. Парсонса.

Иерархия информационного контроля:

L – культура – информационно регулирует, НЕ ДЕТЕРМИНИРУЕТ

I – социальная система – информационно регулирует личность

G – личностная система – информационно регулирует организменную систему

A – система организации

Между 4 системами существует сложное взаимодействие, которое он называет взаимопроникновение.

Высшие уровни систем действий не детерминируют, а лишь направляют, контролируют более низкие системы, ОСТАВЛЯЯ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СТЕПЕНЬ СВОБОДЫ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!!!!!

Социальная детерминация: представить процесс действия как комбинацию факторов, исполняющих различные функции для объединяющей их системы.

Парсонс в итоге называл себя «культурным детерминистом».

Типовые переменные

· Эмоциональность

· Диффузность (рассредоточенность)

· Ориентация на коллектив

· Партикуляризм

· Аскрипция (аскриптивный статус = унаследованный)

· Эмоциональная нейтральность

· Специфичность

· Ориентация на себя

· Универсализм

· Достижение (достижимый статус = человеком достигается самим)

При распаде системы деньги теряют свою ценностную значимость. Ценность денег не от их натуральных свойств, а от системы человеческих отношений, от определённых правил, соглашений, от того культурного кода, вне которого стоить они не будут ничего. Только в контексте определённого порядка и только в контексте этого порядка деньги становятся универсальным средством взаимодействий. Обобщённые символические средства создают прибавочную социокультурную ценность, иллюзию этого.