Социосuнергетuка как метод исследования политического.

Современный социум, постоянно отвечая на усиливающиеся внутренние и внешние вызовы, находится в ситуации «неустойчивого состояния», «состояния перехода». Нестабильность системы требует новых методологических подходов к ее исследованию. При анализе современных политических процессов с помощью социосинергетическоого метода учитываются как многообразие возможных вариантов развития, так и усиление роли незначительных, случайных факторов. Основными положениями социосинергетического метода можно считать следующие:

- предмет науки включает не только общее, повторяющееся, но и случайное, индивидуальное, неповторимое;

- развитие происходит через неустойчивость, хаос, флуктуации; но именно хаос несет в себе возможность формирования новых структур, хаос не только разрушителен, но и конструктивен;

- для сложных систем существует несколько альтернативных путей развития;

- развитие многовариантно и альтернативно как в перспективном, так и в ретроспективном плане, поэтому можно предположить, что другие пути развития могут быть совершеннее или перспективнее избранного направления;

- выбор возможного варианта развития системы в бифуркационный момент зависит от:

а) наличия в «бифуркационном веере» потенциальных возможностей;

б) субъективного фактора - личности политика, наличия или отсутствия концепции развития или идеологии;

в) малых флуктуаций, способных спровоцировать систему к макроизменениям;

- нелинейные открытые системы демонстрируют пороговую чувствительность, ниже которой флуктуации не приводят к качественным изменениям, выше - реакция системы многократно возрастает и может стать неуправляемой;

- в бифуркационный момент в системе, в том числе и в социальной, разрушаются старые и формируются новые формы взаимосвязей, новые структуры, что делает ее неравновесной и уязвимой для внешних и внутренних вызовов;

- в бифуркационный период особое значение имеет ценностная система, сдерживающая разрушительные тенденции, и программа будущих новаций, в соответствии с которыми будут формироваться новые структуры;

- отсутствие стратегии развития в сложных (социальных) системах в бифуркационный момент может стать причиной реверсивного движения;

- для сложных систем особое значение имеет наличие прямых и обратных связей, позволяющих учитывать реакцию системы на флуктуации и вносить необходимые коррективы;

- развитие по определенному варианту не уничтожает неактуализировавшиеся варианты развития, они вытесняются в зону хаоса, маргинальных структур, где существуют в латентной форме;

- детерминизм в описании мира не исключает случайность, они согласуются и взаимодополняют друг друга; если в точке бифуркации доминирует случайность, непредсказуемость, то после выбора пути развития, на этапе более устойчивого существования системы в силу вступает детерминизм;

- процесс развития сочетает в себе дивергентные тенденции (рост разнообразия) и конвергентные тенденции (свертывание разнообразия).

Развитие политического мира происходит по нелинейным законам. Темпы и направление его развития однозначно не заданы, а предполагают возможность развития в различных направлениях, в том числе и реверсивном. Новое понимание проблемы управления сложноорганизованными системами допускает возможность существования непредсказуемых зон и ситуаций, свободных от контроля, где особую роль играют случайность и субъективный фактор.

Системно анализируя действительность, опасно полагаться на простые аналогии. Уместно привести слова И. Пригожина, который отмечает, что «очень часто отклик системы на возмущение оказывается противоположным тому, что предсказывает наша интуиция... Единственной специфической особенностью сложных систем является то, что наше знание о них ограниченно, и неопределенность со временем возрастает»'.

Вопрос 14. Миросистемный подход И.Валлерстайна.

Иммануи́л Морис Валлерста́йн (англ. Immanuel Maurice Wallerstein, р. 28 сентября 1930, Нью-Йорк, США) — американский социолог, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли.

Мир-системный анализ исследует социальную эволюцию систем обществ, а не отдельных социумов, в отличие от предшествующих социологических подходов, в рамках которых теории социальной эволюции рассматривали развитие прежде всего отдельных обществ, а не их систем. В этом мир-системный подход сходен с цивилизационным, но идет несколько дальше, исследуя не только эволюцию социальных систем, охватывающих одну цивилизацию, но и такие системы, которые охватывают более одной цивилизации или даже все цивилизации мира. Этот подход был разработан в 1970-е гг. А. Г. Франком, И. Валлерстайном, С. Амином, Дж. Арриги и Т. дус Сантусом. В качестве важнейшего предшественника мир-системного подхода, заложившего его основы, обычно рассматривается Ф. Бродель. Поэтому не случайно, что ведущий центр мир-системного анализа (в г. Бингхэмптон, при Университете штата Нью-Йорк) носит имя Фернана Броделя.