В рыночной экономике есть элементы приказа. В каких областях деятельности и почему их признает М. Фридмен?

В рыночной экономике есть элементы приказа. В каких областях деятельности и почему их признает М. Фридмен?

Понимание Фридменом сущности рыночного хозяйства и его важнейших сторон проявляется при сравнении двух основных типов экономики: рыночного и командного (т.е. основанного на централизованном планировании), а также при попытке отве­тить на вопросы о том, в какой степени рыночный механизм может быть внедрен в командную экономику, до какого предела элементы командной системы допустимы в рыночной экономике.

Автор характеризует идеальную рыночную экономику как систему, в которой совершенно независимые индивиды руковод­ствуются собственными интересами и для достижения своих целей выступают в отношении добровольного и взаимовыгодно­го обмена друг с другом. Идеальная система командной эконо­мики предполагает, что люди действуют не как суверенные субъекты, а лишь как исполнители приказов.

Однако в реальной жизни “чистых” систем нет. В рыночной системе встречаются элементы командной экономики в тех об­ластях, где либо рынок не способен функционировать вообще, либо эффективность не является единственной целью, либо результаты действий одних людей могут затронуть интересы дру­гих людей, которые не имеют непосредственного отношения к действиям первых. Подобные отклонения от “чистой” рыноч­ной системы также полностью не исчезают, причем это может быть результатом как сознательной политики правительства, так и действия стихийных сил. Эти элементы придают системе динамичность и способность к выживанию независимо от при­чин их сохранения.

Автор считает рыночную систему более жизнеспособной, не­жели командную, прежде всего потому, что свободный обмен, на котором она основана, осуществляется только тогда, когда он выгоден обеим сторонам...

Рыночной экономике нет удовлетворительной альтернативы. Почему?

Как утверждает Фридмен, спрос на деньги в обществе всегда стабилен, а предложение нестабильно и зависит от субъективных решений кредитных институтов. Если эти учреждения выпускают денег больше, чем требует хозяйство, следствием будет инфляция, если меньше, чем это нужно для обеспечения реальных нужд общества, следствием будет кризис. В конечном итоге, весь ход экономического процесса определяет монетарный фактор.

Таким образом, суть монетарной политики - в регулировании объема предложения денег для стабилизации национального рынка. Монетаризм считает государственное регулирование вредным для развития предпринимательской деятельности, и изначально бюрократическим. Он призывает к минимизации вмешательства государства в экономику, допуская лишь проведение фискальной политики.

Как М. Фридмен доказывает стабильный характер функции спроса на деньги? Какие выводы из этого следуют?

Фридмен принимает эмпирически оправданную гипотезу, что спрос на на деньги в высшей степени стабилен, более стабилен, чем, например, функция потребления, которая также предлагалась в качестве альтернативного ключевого соотношения. Эта гипотеза требует пояснения в двух моментах. Во-первых количественная теория не считает, да в том и нет нужды, что реальное количество денег, необходимое для выпуска единицы продукции, или скорость обращения денег должны рассматриваться как не зависящие от времени числовые константы, например, она не усматривает никакого противоречия в том, что спрос на деньги остается стабильным, а скорость обращения резко возрастает в периоды гиперинфляции. Под стабильностью она понимает сохранения вида функции, связывающей потребное количество денег с переменными, его определяющими, а резкий рост скорости обращения при гиперинфляции как раз и свидетельствует о стабильности этого функционального соотношения.

В рыночной экономике есть элементы приказа. В каких областях деятельности и почему их признает М. Фридмен?

Понимание Фридменом сущности рыночного хозяйства и его важнейших сторон проявляется при сравнении двух основных типов экономики: рыночного и командного (т.е. основанного на централизованном планировании), а также при попытке отве­тить на вопросы о том, в какой степени рыночный механизм может быть внедрен в командную экономику, до какого предела элементы командной системы допустимы в рыночной экономике.

Автор характеризует идеальную рыночную экономику как систему, в которой совершенно независимые индивиды руковод­ствуются собственными интересами и для достижения своих целей выступают в отношении добровольного и взаимовыгодно­го обмена друг с другом. Идеальная система командной эконо­мики предполагает, что люди действуют не как суверенные субъекты, а лишь как исполнители приказов.

Однако в реальной жизни “чистых” систем нет. В рыночной системе встречаются элементы командной экономики в тех об­ластях, где либо рынок не способен функционировать вообще, либо эффективность не является единственной целью, либо результаты действий одних людей могут затронуть интересы дру­гих людей, которые не имеют непосредственного отношения к действиям первых. Подобные отклонения от “чистой” рыноч­ной системы также полностью не исчезают, причем это может быть результатом как сознательной политики правительства, так и действия стихийных сил. Эти элементы придают системе динамичность и способность к выживанию независимо от при­чин их сохранения.

Автор считает рыночную систему более жизнеспособной, не­жели командную, прежде всего потому, что свободный обмен, на котором она основана, осуществляется только тогда, когда он выгоден обеим сторонам...