Необоснованное ограничение свободы собраний и выражения

Административный истец утверждает, что суды первой и апелляционной инстанции в обжалуемом решении не учли, что решение/ действия /бездействие Административного ответчика не только нарушает Закон о митингах, но и необоснованно ограничивает его свободу собраний и выражения, гарантированные ст. 31 и 29 Конституцией РФ и ст. 11 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) неоднократно отмечал, что право на свободу собраний является фундаментальным правом в демократическом обществе и, наряду с правом на свободу выражения мнения, одной из основ такого общества (см. Постановление ЕСПЧ по делу «Джавит Ан против Турции» (Djavit An v. Turkey), жалоба № 20652/92, § 56, ECHR 2003-III).

Также ЕСПЧ неоднократно обращал внимание на то, что, хотя публичное мероприятие в общественном месте может создать определенные помехи повседневной жизни, включая помехи дорожному движению, для публичных властей важно демонстрировать определенную степень терпимости в отношении мирных собраний, чтобы свобода собраний, гарантированная статьей 11 Конвенции, не была лишена своего существа (см. Постановление ЕСПЧ от 15 ноября 2007 г. по делу «Галстян против Армении» (Galstyan v. Armenia), жалоба № 26986/03, § 116 и 117, Постановление ЕСПЧ по делу «Букта и другие против Венгрии» (Bukta and Others v. Hungary), жалоба № 25691/04, § 37, ECHR 2007-III, Постановление ЕСПЧ по делу «Оя Атаман против Турции» (Oya Ataman v. Turkey), жалоба № 74552/01, § 38 - 42, ECHR 2006-XIII, и Постановление ЕСПЧ от 17 мая 2011 г. по делу «Акгель и Гель против Турции (and v. Turkey), жалобы «28495/06 и 28516/06, § 43).

(Следующий абзац для тех, у кого последний день истечения 30-и дневного срока на подачу апелляционной жалобы в суд истекает в выходной день)

В соответствии с п. 2 ст. 93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

(Следующий абзац для тех, кто направляет апелляционную жалобу в суд первой инстанции по почте)

В соответствии с п. 4 ст. 93 КАС РФ, в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 35 КАС РФ, Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 г. № 28,

ПРОШУ:

1. Отменить решение ________________________ суда г. ___________ от __.__.201__ г. по делу № __-____/__ и апелляционное определение ________________________ суда от __.__.201__ г. по административному делу №___-____, принять новое решение удовлетворяющее исковые требования _____________________________________________ (ФИО Административного истца) в полном объёме, а именно:

- Признать решение ____________________________________________ (наименование органа государственной или муниципальной власти, чей ответ обжалуется), содержащееся в ответе на уведомление от ___.___.201__ г. № ______________, за подписью ___________________________________ (должность и ФИО чиновника, чьей подписью заверен обжалуемый ответ), / бездействие ____________________________________________________(наименование органа государственной или муниципальной власти, которые компетентны согласовывать публичные мероприятия, должность и ФИО уполномоченного чиновника), выразившееся в несогласовании в установленный срок публичного мероприятия, уведомление о котором было подано мною __.__.201__г., не соответствующим требованиям _________ (перечислить конкретные пункты, части и статьи Закона о митингах, которые выделены в завершении аргументации каждого из вариантов; например, “ ст. 12 ” для варианта 6: Следовательно, бездействие административного ответчика противоречит ст. 12 Закона о митингах) Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и нарушающим мое конституционное право на мирное собрание, фактически ограничивающим мою свободу выражения;

2. Вынести частные определения в адрес Административных ответчиков в связи с наличием в их действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 5.38 КоАП РФ.

Приложени е:

1. Квитанция об оплате госпошлины – 1 экз.;

2. Заверенная копия решения ______________________________ суда г. ________________ от __.__.201_ г. по делу № __-______/__ - 1 экз.;

3. Заверенная копия апелляционного определения ________________________ суда от __.__.201__ г. по административному делу №___-____ - 1 экз.;

4. Заверенная копия определения судьи _________________ суда от ____________ 201_ г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума _________________ суда – 1 экз.;

5. Копия кассационной жалобы для Административных ответчиков - __ экз.;

6. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ – __ экз.

«___» _____________ 201_ г.                                         _____________/____________/