Читайте также: Надежды на Ford, в подарок Porsche, четвёрка в Forbes: неделя Татарии

«Мусорные» скандалы

«Мусорная тема» стала причиной сразу двух конфликтных ситуаций в регионе. Бюджетные организации оказались без средств на оплату вывоза отходов и шокированы новыми расценками на услугу: бюджеты школ, детсадов и прочих казённых учреждений на 2019 год сформировали с учетом старого «мусорного» тарифа в 260 рублей за кубометр, а с 1 января 2019 года он составляет 439 рублей.

К тому же, если раньше за мусор платили по факту вывоза, теперь компания-оператор настаивает, чтобы платили по нормативу, а сами спущенные нормативы образования мусора оказались далеки от реальности.

Жалоба на бюджетные организации, что те не заключают договоры, поступила на прошлой неделе в Госкомитете РТ по тарифам от главы компании — оператора Западной зоны РТ по обращению с отходами «дочки» ООО «РТ-Инвест Финанс» — ООО «УК «Предприятие ЖКХ» Сергея Богатова.

«Мы говорим о том, что плата должна производиться в соответствии с постановлением Кабмина РТ № 922 «Об утверждении нормативов накопления ТКО». Иначе для чего тогда утверждали эти нормативы? Могу добавить, что, кроме бюджетных учреждений, с нами не заключают договоры представители малого и среднего бизнеса, хотя обязаны это делать. Но в отличие от крупных предприятий мелкие не отчитываются о негативном воздействии на окружающую среду, поэтому узнать о наличии или отсутствии у них таких договоров Роспотребнадзор может только во время проверки. Но плановые проверки бизнеса надзорными органами чаще, чем раз в три года, запрещены. Конечно, заставить мелких юрлиц заключать с нами договоры можно через суд, но это нам экономически невыгодно», — рассказал Богатов в интервью «Вечерней Казани».

6

Иллюстрация: Government-nnov.ru

Вывоз мусора

Между тем глава регионального центра «ЖКХ-Контроль» Михаил Застела считает подход компании-оператора к размеру платежа неправильным, о чём и сообщил изданию:

«Если в постановлении Кабмина РТ написано, что один ученик производит за год 0,53 кубометра мусора, значит, надо переписать это постановление, потому что это полная ерунда. Откуда в школе столько мусора?»

В минстрое Татарии же напомнили, что в законодательной базе нет обязательства платить по нормативу, а есть выбор из двух вариантов — норматив или по факту, и происходит это по обоюдному согласию сторон — оператора и потребителя услуги.

Глава госкомитета РТ по тарифам Александр Груничев уже заявил, что ведомство регоператоров в этом вопросе точно не поддерживает, после того как Богатов на заседании штаба по работе региональных операторов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами сообщил, что все ожидают какого-то политического решения по этому вопросу.

«Это вы так считаете, мы считаем по-другому! Какое политическое решение мы ждем, если у нас решение уже есть?! И вряд ли оно поменяется. Мы вас в этом вопросе точно не поддерживаем. Вы завышаете! Ссылаетесь на один нормативный документ, мы вам показали другие», — цитирует Груничева издание «Бизнес-онлайн».

Второй «мусорной» темой стали результаты независимой экспертизы проекта мусоросжигательного завода стоимостью около 30 млрд рублей, в которых говорится, что запланированный объект «гарантировано станет источником негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения», а введение его в строй за счёт выбросов в атмосферу повлечет за собой рост «суммарного количества заболеваний».

7

Дым из труб