Подмена естественных жизненных задач человека на отработку неких ошибок («кармы»).

Суть: вирусная установка типа «если всю свою «карму» отработал – то непременно тут же умрешь (то бишь уйдешь в следующую инкарнацию)». Вопрос: а откуда взялась такая информация, что человек сюда пришел что-то там отрабатывать? Откуда взялась информация, что он, отработав ошибки, точно умрет? У него тут точно других дел нет, кроме «отработки кармы»? Чтобы нарисовать картину, вам действительно обязательно пройти через пинок под зад или, хуже того, реанимацию?

Если вы действительно пришли сюда отрабатывать ошибки (если это есть самоцель) – отрабатывайте на здоровье, в мире ошибок хватает. Только свои задачи остаются при этом нерешенными, да и постоянные поставки ошибок (неважно, чьих) под самоцель вряд ли заставит вас почувствовать себя счастливым.

Предлагаю: не путать отработку ошибок и решение (реализацию) жизненных задач. Человек сюда пришел с конкретной своей жизненной программой, а не в качестве утилизатора «кармы».

 

Подмена собственного опыта чужими наработками.

Слова Аристотеля о том, что у мухи - восемь ног, ходило по головам ученых 2000 лет от Аристотеля (384 - 322 гг. до н. э.) до Карла Линнея (1707-1778), который опроверг это авторитетное утверждение.

Итак. Некий авторитетный Вася (который сам поработал с людьми и сделал выводы) сказал, что геморрой бывает вследствие убиения мух в раннем детстве. И все Васины коллеги/адепты тут же экстраполировали эту Васину наработку на всех, страдающих геморроем. В итоге - никому помочь не можем, т.к. самим причину геморроя у конкретного Пети найти лень, проще процитировать Васю: дескать, хорош, Петя, мух глушить. Только вот неувязочка: Петя с рождения живет в далеком заполярье... Нет там мух, холодно...

Ну а бонусом идет просто зависимость от Васи и связанных с ним, и как следствие - перегрузка собственной сущности чужими задачами и чужой информацией.

Грустно, но... пообщавшись с огромным количеством разных целителей, экстрасенсов, эниологов, могу сказать, что мне пальцев одной руки хватит, чтоб пересчитать тех, у кого есть хоть какие-то собственные наработки...

 

Немножко о личностном. Гордыня в разных ее проявлениях.

Интересно, что уровень гордыни среди исследуемой выборки специалистов много выше (и в разы чаще встречается), чем в общей выборке населения, хотя по логике должно быть наоборот. А многочисленные наблюдения показали, что чем выше уровень гордыни, тем ниже эффективность работы.

Есть у меня в архиве и наблюдение, как один сотрудник уважаемой профильной организации на публичном ресурсе заявил (почти дословная цитата): «я вам сейчас сделаю, что у вас две недели будет голова болеть».

 

Ограничения и самоограничения.

«Я не видел Антарктиду, а значит ее не существует». А бога вы видели? А все те категории, которыми оперируете? А чем докажете?

А между тем, почти никто не видел Антарктиды, но крайне мало кто сомневается в ее существовании. А самой Антарктиде и тем, кто там находится, «глубоко по-барабану», знаете вы о ней (них) или нет. А находится там очень много чего интересного. Впрочем, это уже выходит за рамки данной статьи.

Умиляют заявления типа «я этому помогу, а этот – уже безнадежный» (и при этом еще и совершенно спокойно берутся деньги, хоть за безнадежного, хоть за надежного). Вы решили взять на себя роль Бога? Если вы не можете помочь человеку, это означает только то, что вы и в данное время не можете ему помочь. И уж никак не его безнадежность.

И вторая мораль: если чье-то видение не совпадает с вашим видением, это означает только то, что информация чьего-то видения вам либо не нужна, либо еще не пришло время для обработки вами этой информации.

 

Заастраленность».

От некоторых эзотериков можно услышать бесконечные описания «сложных запутанных астральных программ с черными треугольниками и синими привидениями», временами даже переходящие на бытовой уровень. Один знакомый как-то сказал: «они (эзотерики – авт.), кажется, и в туалет на астрале ходят». Это приводит к огромным информационным перегрузкам и отрыву от физической реальности.

Предлагаю: при работе выходить на источник «программы» и физический носитель этого источника (в большинстве случаев этого хватает). Иными словами, выходить на минимально необходимый и достаточный объем конкретики: «баба Груня тыкала иголкой куклу с приклеенным к ней волосом Пети; решила ему отомстить за то, что не поздоровался». (Кто? Что делал? Для чего? За что? Всё!)

Лично мне копание в астральных проекциях не принесло результата, хотя и дало некоторые знания. А приятным и полезным бонусом «выхода на конкретику» было снижение на порядки количества обрабатываемой информации без потери сути и повышение на порядки скорости работы.

 

P.S. Упреждая неверное толкование текста: статья не является попыткой «закидывания камня в чей-то огород», тем более, что и мне лично довелось пройти некоторые моменты из написанного. Здесь преследовалась цель привлечения внимания к ошибкам, устранение которых позволит значительно повысить эффективность работы.

 

2014г.