То есть Гиперборея и Арктида – это одно и то же?

Думаю, что нет. Я ездил на Кольский полуостров изучать этот вопрос, лазил там по горам и нашёл только возможную Гиперборею: правильной формы мегалиты, из которых состоит нечто похожее на огромные строения, древняя дорога в небо, возможно обсерватория.

Но что же в тех людях сверхчеловеческого? Мы о них и не знаем ничего…

Да, это, по сути, мифология, как и Атлантида. Но посмотри, почему так разнятся люди, одни благородны и красивы, а другие – как Мирон[1], скажем?

Думаю, на благородство влияет в первую очередь воспитание. А красота - вообще сильно растяжимое понятие. Вспомнить хоть дикарей с растянутыми мочками ушей и губами. Мы, наверное, им кажемся уродами...

В человеке заложены определённые качества, плебея не воспитать в развитую личность. «Собачье сердце» не читал разве?

Читал. Но «плебей» – это только ярлык. Плебеями не рождаются, а становятся, когда путь наверх перекрыт патрициями.

Плебеями как раз рождаются. Личности не нужно никуда в социальный верх, личность уже личность, сама по себе, хоть на острове безлюдном. Это врождённое. В крови как благородство, так и уродство.

По этой логике, если человек родился личностью, а потом попал во младенчестве на воспитание к животным (дети «Маугли» – описанный в науке феномен), то он так и вырастет настоящим человеком? Даже не умея ходить на двух ногах и разговаривать?

Любую личность можно загнать в животное состояние. Доказано Сталиным.

Значит, всё-таки личностью не рождаются, а становятся?

Нет, Шариков рождён плебеем и не станет личностью. Преображенский рождён аристократом.

Но если бы он жил по-собачьи, то стал бы собакой.

Если человека бить по башке каждый день, он станет дебилом… Любой!

Тогда почему не допустить, что если каждого человека уважать и воспитывать как личность, он и станет личностью?

Потому что это не так, даже наука такая была – евгеника. Люди неоднородны. Как с разных планет будто. Земля переполнена недолюдьми. От этого все проблемы.

Откуда уверенность, что это не так? Где доказательства этого тезиса? Можно ли, увидев двух младенцев, сказать, кто из них личность и аристократ, а кто «плебей»?

Доказательства – вся история человеческая. Проведя с ними время, смог бы. По поведению, по внешности, по глазам. Времени нужно много, я имею в виду не час.

Как ведут себя младенцы-аристократы и чем они предпочтительнее детей-плебеев?

Необязательно аристократы, а просто нормальные люди. Да так же, как и взрослые, это просто маленький человек. Один быдлит и распространяет негатив, у другого позитивная тёплая энергетика.

Сложно понять, как новорождённый младенец может «быдлить», но допустим, так оно и есть. И о чём это говорит? Что у второго из них предки с Гипербореи?

Это говорит о том, что люди неоднородны, и это надо чётко понимать.

Причины этой неоднородности – древние сверхлюди?

Возможно.

Тогда откуда они взялись и куда делись?

А откуда люди взялись? И почему исчезли инки, например? Кто его знает…

Надо сказать, что об инках нам известно куда больше, чем об этих мифических сверхлюдях. Может, их просто не было? Кстати, откуда взялись люди – науке уже хорошо известно. Если вкратце, то от обезьян.

Может, и не было. Это просто теория, которую я изучал и изучаю.

От обезьян? Эта теория давно разбита в пух и прах.

Кто же её разбил?

Археологи, например. Полно артефактов, опровергающих эту теорию, что в физиологическом плане, что во временном периоде.

Я изучал археологию на истфаке, но, право же, не припоминаю такого…

Официальная наука на госуровне блокирует эту информацию.

Можно указать какие-то конкретные работы археологов или конкретные раскопки, находки, которые опровергают эту теорию происхождения человека?

Да, можно, но только не сегодня – копаться надо. У меня и знакомые многое рассказывали. Археологи.

Археологи какие? Любители?

Да какие любители? Любители железо ищут.

Нет, любители – это те, кто не имеет соответствующего образования.

Ну, относись скептически. Ок.

Но почему всё-таки в этой среде – язычников, неоязычников, псевдоязычников – так сильна романтизация Севера? На острове Пасхи статуи, пожалуй, поинтереснее выглядят, чем камни на Кольском полуострове, которые то ли являются руинами обсерватории, то ли нет. Мегалиты вообще много где есть, например, в Адыгее. Но почему-то про древнюю Адыгею песен не складывают...

Всё очень просто: они глупые, ограниченные люди. Неоязычники то есть.

Но ведь и ты про Адыгею или остров Пасхи не поёшь. Про Север, да про Север...

Я ещё в детстве про Пасху читал, и по Кавказу путешествую немало, но я к этим районам лично отношения не имею, моя Родина – север.