Да, действительно, был 37-ой и были репрессии, но почему вместо того, чтобы это всё осмыслить и осознать, превращают это в сюр?

Развязанный большевиками маховик репрессий, был ими же и остановлен, когда Берия сместил Ежова. Если бы не сместил, то граждане написали бы ещё друг на друга 2 миллиона доносов.

Половина этих граждан жила ещё при царе.

Не Сталин писал за них подмётные письма, не Сталин фабриковал дела (те кто фабриковал, у той же стенки с 1930 по 1940г. и закончили).

Но он создал эту систему, начав "большую чистку", он открыл "ящик Пандоры", который лёг в народе на благодатную почву личных обид не утихших после гражданской войны, человеческой зависти и карьеристов в НКВД.

Явно это задумывалось не для того, чтобы стать "уничтожением - ради уничтожения".

Но 1937г. был страшной ошибкой, будут и другие....

Поражения 1941-1942г. тоже возникли из череды ошибок и других факторов. Виноват в ошибках напрямую Сталин. К Победе он также напрямую причастен. С ним проигрывали, с ним и побеждали.

Сталин - плоть от плоти своего народа, он не отделял свою семью от судьбы страны.

Сын Яков сгинул в лагере, Василий летал на истребителе и мог быть сбит, а приемный сын Артём с первых дней на фронте, прошёл всю войну, был неоднократно ранен.

Так, что с "победили вопреки Сталину", как то не получается. Победили вопреки сильному и опытному и готовому к войне врагу, да.

C дочерью Светланой и сыном Василием

Яков.

А может и не в Сталине вовсе дело? Ведь Сталина упоминают так, до кучи. Коробит сама Победа?

Ведь в контексте руководства страны обычно народ и советский боец изображается каким то неумелым и никчёмным, на фоне немцев и англо-американских солдат.

Рассуждения про "одна винтовка на троих", даже Николай II бы не одобрил, он хоть и был правитель так себе, но предателем уж точно не был.

Сталин и коммунисты.

Когда кто то говорит, что не любит коммунистов, тоскует по "России, которую мы потеряли", но при этом, чуть что цитирует Варлама Шаламова, а потом сдабривает всё это ссылкой на Солженицына (оба коммунисты и члены партии), то этим человек показывает, что про коммунизм они ничего не знает, кроме кем то придуманных за него штампов - "возведенных в культ".

Если вы идейный враг коммунизма, то "врага", как минимум, нужно знать в лицо.

Но нет, не любить и обвинять коммунистов - это просто модно.

Чем моложе человек, тем больше он не любит коммунизм, такие никогда не открывали "Капитал" и с трудом представляют как выглядит Карл Маркс.

Эти люди не понимают, что страна и партия при Ленине и при Сталине - это две очень разные страны, но только под одной вывеской.

Сталин был практичным. Зачем менять то, что работает и то во что люди годами верят. Он "зачистил Троцкистов", убрал тех кто хотел ещё большего "красного террора" (Варлам Шаламов был "фанатом" как раз большевиков "первой волны").

Он взял "рабочую идеологию" марксизма и подогнал её под модель того государства, которое он видел. Ему не нужна была мировая революция, ему была нужна советская Империя.

Если раньше с помощью марксизма разваливали государство, то теперь с помощью (под прикрытием теории) он его собирал и возвращал оторванные революцией и "Брест-Литовским мирным договором" территории от Российской Империи.

СССР 1937г и СССР 1945г. - это тоже разные государства. Страна менялась, эволюционировала и Сталин вместе с ней.

"Любите ли вы Солженицына, так как не люблю его я?"

"Совесть народа".

Как так получилось, что столько людей поверило человеку, который всю жизнь мечтал стать классиком (хорошо, что не стал) и отрастил бороду, являясь лишь пародией на Льва Толстого?

Солженицын стараясь внести свой вклад в литературу, даже попытался выдумать свои слова ("наподжиде", "растопчивый"), а может он просто не хотел разговаривать на "большевистском языке" и выдумал свой?

Здесь всё просто, я так понимаю, что "растопчивый" - это большевики так делили людей на "растопчивых" и "не растопчивых", когда нужно было гнать эшелоны в Сибирь, а угля не хватало.

После войны были написаны десятки и десятки книг, воспоминаний и мемуаров, писались они и в Хрущёвское время, когда над мемуаристами не давлел "культ личности Сталина".

Даже Константин Рокоссовский, (был в числе репрессированных перед войной), в своих воспоминаниях не бросил "камень в огород" Сталина и армии.

К.К. Рокоссовский

То есть, сотни и тысячи людей врали в своих книгах и фронтовых воспоминаниях, а один "неполживый" говорил правду?

Рокоссовский не мог кривить душой, как и другие, потому, что они были на фронте, потому что они воевали.

А вот Солженицын нет. Поэтому и мог описывать фронт и советскую армию, как сборище негодяев, потому что они никогда не были ему товарищами по оружию.

"А вот и секретные документики подъехали".