Особенности судебного следствия и прении сторон в суде с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Прения сторон. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Они состоят из выступления государственного обвинителя и защитника. В прениях могут участвовать потерпевший и его представитель. По ходатайству подсудимого председательствующий вправе допустить его к выступлению в прениях сторон.

Специфика предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей обусловливает разделение судебных прений на два этапа. На первом этапе прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов подлежащих разрешению присяжными заседателями. При изложении фактических обстоятельств дела участники прений не должны втягиваться в спор об их юридической квалификации, хотя упоминание о норме Особенной части УК РФ, по которой квалифицируется деяние подсудимого, вполне допустимо. Стороны, не ограниченные в продолжительности речей, не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей, либо не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, и ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые признаны судом недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. В этих случаях председательствующий обязан прервать выступление участника прений сторон и разъяснить присяжным заседателям, что указанные обстоятельства и недопустимые доказательства не должны учитываться при вынесении вердикта.

Каждый из участников судебных прений имеет право на одну реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому, если он принимал участие в прениях сторон.

После выступления сторон в прениях и с репликой председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Последнее слово подсудимого не ограничивается по продолжительности, вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. К выступлению подсудимого предъявляются те же требования, что и к прениям сторон (он не вправе излагать обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу, либо рассматриваемые на втором этапе судебного следствия, ссылаться на недопустимые либо на не исследованные в судебном заседании доказательства).