Во-вторых, то, что непризнание их правового значения больно ударяло по интересам женщины, остававшейся еще материально зависимой от мужчины.

Однако во время Великой Отечественной войны в связи с вызванной военными обстоятельствами дестабилизацией общества государство было вынуждено предпринимать компенсирующие меры, и в частности отказаться от действовавших ранее принципов регулирования вопросов брака. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.40 юридическое значение вновь было придано лишь зарегистрированным бракам. Сожителям предоставлялось право зарегистрировать свой союз, созданный до Указа, который обретал юридическую силу с обозначаемой ими даты. В то же время при отказе одного из них от оформления брака другой лишался права по суду доказывать наличие фактических брачных отношений. Установление фактических брачных отношений (точнее было бы сказать, факта сожительства), возникших до 8 июля 1944 г., стало возможным, когда оформление брака не могло состояться вследствие смерти «фактического супруга», пропажи без вести на фронте. Порядок установления этого факта устанавливался Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г.

Действующее законодательство однозначно предоставляет правовую охрану лишь брачному союзу, оформленному в установленном порядке. СК РФ избегает использования терминов «фактический брак», «фактические брачные отношения». Для обозначения лиц, состоящих или состоявших какое-то время во внебрачных отношениях, здесь используется словосочетание «лица, не состоящие в браке между собой».
Вопросы родительства в фактическом браке:

В отличие от советского семейного законодательства СК РФ не дает примерного перечня доказательственных фактов для установления происхождения ребенка в суде. В ст. 49 СК РФ указывается, что, устанавливая отцовство, суд может принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В этом видится дальнейшее формальное дистанцирование права от простого сожительства. Однако на практике в число «любых доказательств» могут, разумеется, включаться и те, которые подтверждают существование стабильной семейной связи между сожителями. В отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., суды по-прежнему должны руководствоваться при установлении отцовства правилом ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР.
Семейный кодекс РФ упоминает о «лицах, не состоящих в браке между собой», в частности, в следующих случаях.

Во-первых, это необходимость установления происхождения ребенка от фактического отца (ст. 48—51, 54). Сам факт рождения ребенка вне брака создает потенциальную возможность установления отцовства тем или иным способом. При административной процедуре установления отцовства, очевидно, не имеет значения, имело ли место стабильное сожительство вне брака, или присутствовала кратковременная связь, достаточно выраженного в заявлении (совместном заявлении) признания фактическим отцом своего отцовства. В то же время на практике при сохранении сожительства на момент рождения ребенка больше шансов для установления отцовства в административном порядке на основе совместного заявления. Следовательно, интересы детей, родившихся вне зарегистрированного законом брака, в известной мере защищены соответствующими процедурами установления происхождения ребенка.

Во-вторых, неустановление происхождения ребенка, рожденного от лиц, не состоящих в браке между собой, по отцу создает возможность изменения фамилии ребенка с материнской на ту, которую она носит на момент подачи соответствующего заявления (п. 3 ст. 59).

В-третьих, отсутствие зарегистрированного брака препятствует сожителям усыновить совместно одного и того же ребенка (п. 2 ст. 127).
Вопросы собственности в фактическом браке:

Поскольку общая совместная собственность согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ возникает в случаях, оговоренных законом, а законодательство не предусматривает установление такого режима применительно к внебрачным сожителям, в отношении нажитого ими совместно имущества должен действовать режим общей долевой собственности, а относительно иного имущества — режим индивидуальной частной собственности.
Сожители не могут изменить общего, гражданско-правового режима отношений собственности до тех пор, пока не пожелают вступить в брак, поскольку брачным контрактом согласно ст. 40 СК РФ считается имущественное соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак. Причем в последнем случае соглашение получает юридическое значение только после регистрации брака (п. 1 ст. 41). Как видно, институт брачного контракта, соглашения по установлению режима имущественных взаимоотношений, неразрывно связан с браком. Согласно буквальному смыслу п. 2 ст. 38 СК РФ сожители не вправе заключать и соглашения о разделе имущества. На наш взгляд, целесообразно было бы дать официальное толкование правил ст. 40, 41 СК РФ, согласно которым право оформить брачный контракт до регистрации брака могли лица, представившие в органы нотариата документ, подтверждающий факт подачи совместного заявления о вступлении в брак в органы ЗАГС.
Алиментные обязательства в фактическом браке:

Содержание правил главы 14 «Алиментные обязательства супругов и бывших супругов» СК РФ также позволяет связывать возникновение обязанности материального содержания только с браком, а не с простым сожительством. Эта обязанность возлагается на супругов или бывших супругов, а право заключить соглашение о содержании ст. 99 СК РФ предоставляет обязанному и управомоченному лицу. Поэтому нотариально может быть оформлен только договор об алиментировании между супругами или бывшими супругами. Соглашения между сожителями о взаимной материальной поддержке, разумеется, возможны, но их реализация не имеет, да и не должна получать правовых гарантий со стороны государства. Это иллюстрирует пример обязательства лица, официально состоящего в зарегистрированном браке, предоставить содержание своему фактическому сожителю (сожительнице): государственное признание юридической силы за такими соглашениями противоречило бы основным началам семейного права и общепринятым нравственным нормам.