Результаты проекта Eurogenes по 36 предковым компонентам. Нажмите для увеличения

Напоследок стоит сказать о классических маркерах, после начала активного изучения полиморфизма мтДНК и Y-хромосомы несколько отошедших на второй план. Они могут дать популяционным генетикам некоторую полезную информацию. Речь об иммунологических, физиологических и биохимических маркерах. Все они подробнейшим образом рассмотрены в коллективной монографии отечественных специалистов и упомянутой выше монографии «Русский генофонд…».

Рядовому обывателю наиболее известен локус ABO — попросту говоря, группы крови. Именно система групп крови ABO является наиболее изученной — счет популяций идет на тысячи, а число обследованных на десятки и сотни тысяч. Исследования групп крови показали высокую степень сходства между русскими популяциями, а также близость великорусов к другим восточным европейцам, в особенности славянам. Аналогичные результаты дало исследование системы группы крови RH (резус).

Необходимо отметить ряд аллелей, повышенные или пониженные частоты которых могут свидетельствовать о наличии монголоидной примеси в европейских популяциях. К таковым можно отнести, например, аллель TF*DCHI (система траснферрина), повышенные частоты которого характерны для населения Сибири и Юго-Восточной Азии. У русских частота встречаемости аллеля минимальна. Столь же слабо распространен аллель ESD*2 (система эстеразы D).

Стоит отметить, что в отношении русских зачастую не действуют те или иные географические тренды (восток-запад, север-юг и т. д.), определяющие изменчивость в масштабах Евразии. По словам Е.В. Балановской, это связано с тем, что главную роль в повышении и понижении частот различных аллелей у русских играл не обмен генами с другими народами, а внутриэтнические процессы. В целом гетерогенность русского генофонда по данным классических маркеров оценивается как «умеренная», будучи ниже чем, например, у австрийцев или осетин.

Рассмотрев сведения по всем интересующим нас генетическим системам (однородительские, аутосомные и классические маркеры), мы может подвести итог, сделав ряд выводов:

1) Генофонд русского народа имеет выраженный «европейский», «западный» характер, а доля восточноевразийской (монголоидной) примеси ничтожно мала. Увеличение размера этой примеси на Русском Севере объясняется ассимиляцией финно-угорского этнического элемента. В свою очередь стереотип о генетическом влиянии «монгольского ига» полностью лишен реальных оснований.

2) Русский генофонд характеризуется умеренно высокой гетерогенностью. Это может быть объяснено большой численностью русских и широким ареалом расселения. Последнее на фоне низкой плотности населения в отдельных регионах увеличивает роль генетико-автоматических процессов — эффектов «отца основателя», «бутылочного горлышка» и так далее. Еще одна важная причина — заметное отличие северных популяций от остальных групп.

3) Большинство региональных групп великорусов по данным о полиморфизме однородительских и аутосомных маркеров образуют компактный кластер с другими восточными славянами и поляками. Исключение составляют северные (архангельские и вологодские) русские, демонстрирующие сходство с широким кругом североевропейским народов — прибалтийскими финнами, балтами, скандинавами.

4) Изучение сформировавшегося на окраинах Российского государства казачества дало неоднозначные результаты. Если донские и кубанские казаки оказались неотличимы от общерусской выборки, то у представителей терского казачества зафиксирована заметная примесь, связанная с ассимиляцией местного (кавказского) населения.

Все вышесказанное подводит нас к одному важному обстоятельству. Некоторые группы северных русских довольно сильно отличаются от остальных групп великорусов. Однако объективная реальность подсказывает нам, что генетические карты далеко не всегда совпадают с этническими и языковыми.

Генетически украинцы практически неотличимы от русских, но это не помешало многим из них стать жертвами химеры «украинства», отказавшись от русского имени и истории. Северные же русские, генетически сильнее всего отличающиеся от великорусов, ничем не отличаются от них культурно.

Гены важны, но общее самосознание и ощущение единства исторической судьбы — важнее.