Выбор сечений линий электропередач

Подробно выбор сечений приведен для варианта 2. Для выбора используются экономиче­ские интервалы для ОЭС Казахстана и Средней Азии [1, таблица 1.1]. Учитывая, что проектиро­вание ведется на Урале (район по гололеду II), выбраны стальные опоры для линий 110 кВ.

Участок 2-3. При токе  кА, с учетом необходимости двух параллельных це­пей на участке 2-3, ток на одну цепь  кА. Ближайший критический ток [1, таблица 1.13]  кА соответствует сечению 70 мм², таким образом, на участке 2-3 выби­раются две одноцепные линии АС-70.

Проверка сечения из условий аварийного режима производится при обрыве одной из 2 цепей,  кА, допустимый ток по нагреву для сечения 70 мм² составляет 265 А [1, табл. 1.13]. Таким образом,  и проверка дает удовлетворительный результат.

Учитывая, что в узле 3 потребитель III категории по надежности, возможно сооружение на участке 2-3 одной линии; кА - выбирается сечение АС-120. Допустимый ток для сечения 390 А.

Участок 1-2. Существующая линия 1-2 сечением 2АС-240 проверяется по допустимо­му току из условий максимального длительного режима (обрыв одной из параллельных це­пей). Допустимый ток для сечения 610 А.

Максимальный ток по сечению возникает при обрыве одной цепи  А, то есть , результаты проверки удовлетворительны.

Кольцо 4-5-6-4. Выбор сечений производится аналогично выбору в разомкнутой сети: участок 4-5, ток  А, сечение АС-120; участок 5-6,  А, сечение АС-70; участок 6-4, ток  А, сечение АС-120.

Проверка из условий аварийных режимов выполняется отдельно для каждой линии. Максимальный ток по участку 4-5 возникает при обрыве линии 6-4:

 кА <  А;

(обрыв 4-5) = 0,321 кА <  А;

(обрыв 4-6) = 0,204 кА <  А.

Таким образом, в кольце выбраны и проверены сечения из условий нагрева.

Участок 1-4. По условию надежности требуется две параллельные линии,  кА, ток на одну цепь  кА. Выбраны две одноцепные линии АС-240;  (обрыв одной цепи) составляет 555 А <  А.

 Результаты расчета сведены в таблицу 1:

Таблица 1- Выбор сечений проводников (вариант 1)

Линия	Вид	Ток участка, А	Сечение	Число цепей	Вид аварии	, А	,А
2-3 (а)	проект	117	АС-70	2	обрыв 1 цепи	117	265
2-3 (б)	проект	117	АС-120	1	-	-	-
1-2	сущест	351	АС-240	2	обрыв 1 цепи	351	610
4-5	проект	168	АС-120	1	обрыв 4-6	321	390
5-6	проект	51	АС-70	1	обрыв 4-6	204	265
4-6	проект	153	АС-120	1	обрыв 4-5	321	390
1-4	проект	555	АС-240	2	обрыв 1 цепи	555	610

Выбор сечений ЛЭП остальных вариантов проводится аналогично, поэтому результат выбора сведем в таблицы:

Таблица 2- Выбор сечений проводников (вариант 2)

Линия	Вид	Ток участка, А	Сечение	Число цепей	Вид аварии	, А	,А
2-3 (а)	проект	117	АС-70	2	обрыв 1 цепи	117	265
2-3 (б)	проект	117	АС-120	1	-	-	-
1-2	сущест	351	АС-240	2	обрыв 1 цепи	351	610
5-6	проект	204	АС-120	2	обрыв 1 цепи	204	390
4-5	проект	321	АС-120	2	обрыв 1 цепи	321	390
4-1	проект	555	АС-240	2	обрыв 1 цепи	555	610

Таблица 3- Выбор сечений проводников (вариант 3)

Линия	Вид	Ток участка, А	Сечение	Число цепей	Вид аварии	, А	,А
2-3 (а)	проект	117	АС-70	2	обрыв 1 цепи	117	265
2-3 (б)	проект	117	АС-120	1	-	-	-
1-2	сущест	351	АС-240	2	обрыв 1 цепи	351	610
4-5	проект	117	АС-70	2	обрыв 1 цепи	117	265
4-6	проект	204	АС-120	2	обрыв 1 цепи	204	390
4-1	проект	555	АС-240	2	обрыв 1 цепи	555	610

Таблица 4- Выбор сечений проводников (вариант 4)

Линия	Вид	Ток участка, А	Сечение	Число цепей	Вид аварии	, А	,А
1-2 (а)	сущест	398	АС-240	2	обрыв 1 цепи	357	610
2-3 (б)	проект	164	АС-120	1	обрыв 4-6	321	390
3-6	проект	47	АС-70	1	обрыв 4-6	204	265
4-6	проект	157	АС-120	1	обрыв 2-3	321	390
1-4	проект	508	АС-240	2	обрыв 1 цепи	472	610
4-5	проект	117	АС-70	2	обрыв 1 цепи	117	265

Таблица 5- Выбор сечений проводников (вариант 5)

Линия	Вид	Ток участка, А	Сечение	Число цепей	Вид аварии	, А	,А
1-2 (а)	сущест	438	АС-240	2	обрыв 1 цепи	397	610
2-3 (б)	проект	204	АС-240	1	обрыв 4-5	438	610
3-6	проект	87	АС-120	1	обрыв 4-5	321	390
5-6	проект	117	АС-120	1	обрыв 2-3	321	390
4-5	проект	234	АС-240	1	обрыв 2-3	438	610
1-4	проект	468	АС-240	2	обрыв 1 цепи	438	610

При расчете курсового проекта выбор сечений ЛЭП необходимо показывать поэтапно для каждого варианта.

Как видно из анализа выбора сечений и проверки их из условий наиболее тяжелого ре­жима, по условию надежности сечения в усилении не нуждаются.