ПРИКАЗ от 1 ноября 2011 г. N 373 Генерального прокурора Российской Федерации .

3. По результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ выносить соответствующее постановление, в котором излагать краткое содержание доводов заявителей, их анализ и мотивы принятого решения.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г...

www.garant.ru ›... › ПРАЙМ › Документы ленты ПРАЙМ

2 июн. 2016 г. - Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без... При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть...

2 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от 05.06.2014 N 6194-2-5-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

УСТАНОВИЛА:

Помимо этого суд кассационной инстанции отметил, что предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.
ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина

PDF] ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1543650

 

1.

22 мая 2017 г. - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного... предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для...

79020_947210

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-4669

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.

Москва                                                                                                    22.05.2017

Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности 3 предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).

ТРЕБОВАНИЯ СОГЛАСНО ГОСТ РФ:

ПОДЛОЖНЫЕ ПИСУЛИ ЛИЦ СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

ТРЕБУЮ:

1. Инициировать проверку деятельности физических лиц, граждан проникших на должности в госорганы занимающихся интеллектуальным терроризмом:  М.В. Лыбаневу, И.А. Громова, А.А. Цибиногина, Ю.Н. Гладунова, В.С. Макарова. В.В. Сапожникова пристроившегося в КУИ СПб.
2. Взыскать с преступных лиц, проникших на должности в госорган, заработную плату за последние три года, за уклонения от исполнения ФЗ РФ Федеральный закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ (последняя редакция), и конфисковать не законно нажитое имущество, а так же у их родственников в бюджет Государства! Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ Для исполнения соц. обязательств перед гражданами РФ.
3. Применить требования приказа Генерального прокурора РФ п.12 № 195 и ПРИКАЗ181, в отношении отца одиночки инвалида! Применить статьи Уголовного и уголовно процессуального кодекса РФ к перечисленным членам пятой колонны занимающихся деятельностью направленной против высшей ценности государства наделенных приоритетом личности, Конституции РФ и ФЗ РФ! Ст. 292; 145.1; 285;286; 289; 278 УК РФ!
4. Восстановить нарушенные права ребенка с отцом инвалидом не полной семьи со дня нарушенного права. С октября 2014 года. И по установленной выплате на сегодня с учетом 1.5 прожиточного минимума на душу населения в неполной семье. Так же 14 июня 2016 года лишенных топлива для приготовления ежедневной горячей пищи, частной бандой предпринимателем ООО «Межрегион газы! И по тех паспорту здания установлена газовая колонка, ЛИШИЛИ САМОУПРАВНО ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ!!!

От потерпевшего А.А. Яцына с несовершеннолетним ребенком 4.07.2005 г/рож.

Доведенного до двух инфарктов. Перенесенной операцией на сердце.

Двойного коронарного шунтирования АКШ и МКШ

 С сохраняющимися поражениями сердца.С раздавленными 3 позвонками, скрываемые МСЭ