Теории международных коалиций на основе

СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ "МАЛЫХ ГРУПП"

Социологические исследования поведения в "малых группах", прежде всего в "триадах" (группах из трех участников), обнаружили в качестве первичной такую закономерность, как "тенденция триады становиться коалицией двух против одного". Отсюда делался широкий вывод о том, что коалиционное поведение-это "всепроникающий элемент социальной действительности". Вторым "логическим теоретическим предсказанием и экспериментально подтвержденным фактом" оказалось для американских социологов парадоксальное положение: "сила-это слабость". Иными словами, как отмечал Т. Кэплоу, "природа триадической ситуации часто благоприятствует слабому против сильного". Она изолирует сильного, который тем самым становится "функционально слабейшим". Если в "триаде" сила распределена неравномерно, что бывает чаще всего, почти всегда (например, А>В>С, А<(В+С), то коалиция более слабых В и С -"минимальная выигрышная коалиция", как назвал ее У. Гэмсон, - возникает чаще, нежели коалиция АВ или АС. Кэплоу исходит, помимо этого, из предположения, что каждый "игрок" стремится к контролю над другими, включая членов собственной коалиции, и не хочет быть победителем, оставаясь более слабым, чем его союзник. Поэтому каждый участник коалиции предпочитает вступить в союз с "игроком" более слабым, чем он сам.

Л. Ширс провел ряд социологических экспериментов с целью изучения процесса формирования коалиций в "тетраде" - группе из четырех участников. Здесь тоже была обнаружена тенденция к образованию коалиций. Их особенностью явилось то, что в "тетраде" союзы образовались по парам, а не как "коалиции" трех против одного.

Лиска полагает, что коалиции (союзы) формируются не благодаря "чувству общности" и не "для чего-то", а прежде всего "против кого-то или чего-то" и лишь косвенно, опосредованно - для "чего-то" (например, для безопасности, стабильности, статуса, престижа и т. д.), и они распадаются, как только их цель бывает достигнута.

По теории Лиски, одна из коренных особенностей коалиционных систем - их неустойчивость. В частности, наиболее распространенным феноменом, ведущим к дезинтеграции коалиционной системы, является заключение союзником по коалиции сепаратного мира с противником.

Одна из наиболее значительных работ ("смелая", по выражению М. Каплана) в этой области - монография У. Райкера "Теория политической коалиции" - более резко, чем работы Лиски, порывает с "традиционалистским", описательно-историческим подходом к международным коалициям и основана на теоретико-игровом подходе. "Я убежден, - подчеркивал У. Райкер, - что политическая наука, лишенная какой бы то ни было позитивной теории, находится в тупике, занимаясь описанием институтов, собирательством изолированных фактов и проверкой от случая к случаю описательных гипотез. Я надеюсь, что эта книга и подобные ей постепенно дадут политической науке остов теории, сравнимой с теорией экономической науки...".

В качестве центральной гипотезы Райкер выдвинул "принцип размеров", сформулированный следующим образом: "В социальных системах, схожих с играми n участников с нулевой суммой, участники формируют коалиции таких размеров, какие, по их убеждению, необходимы для получения верного выигрыша, и не больше". Иными словами, Райкер считает: ""принцип размеров" - это утверждение того, что при полной и точной информации коалиции стремятся к минимальному обеспечивающему победу размеру". Это вытекает якобы из естественного стремления со стороны потенциальных победителей не распространять выигрыш среди излишних партнеров: чем меньше число участников, которые должны быть вознаграждены, тем большей будет выплата тем, кто вознаграждается.

Из этого положения и из теоретико-игровой модели международной действительности вытекают, по Райкеру, еще два принципа. Прежде всего, это "стратегический принцип", согласно которому "в системах и организациях, где действует принцип размеров, участники на последних стадиях формирования коалиции должны двигаться и двигаются к созданию минимальной выигрышной коалиции". Далее, это "принцип неравновесия", в соответствии с ним "системы или организации, в которых действует принцип размеров и стратегический принцип, являются нестабильными, т. е. содержат в себе силы, ведущие к решениям, независимым от ставок и тем самым - к устранению участников". Здесь автор имеет в виду якобы обнаруженную им тенденцию лидеров "ошибаться" в расчете "платежей", систематически переоценивать "объективную цену решений", перерасходовать энергию для удержания лидерства, систематически "переплачивать" союзникам и последователям и вообще платить за победу больше, чем она "объективно" стоит.