Приложения. Цветные иллюстрации и таблицы

Подтяжки от ткацкого станка Новгородские прялки	старинная шапка	Плетение древнего Новгорода
	Челнок от ткацкого станка	Ткань древнего Новгорода
текстиль древнего Новгорода	текстиль древнего Новгорода	Юрки - приспособления для снования основы

Таблица аналитичекских данных Неревского раскопа по ярусам

 

http://swordmaster.org/2010/11/22/a-nahlik-tkani-novgoroda.html

 

Сноски

¹ Работа выполнена по плану научных исследований Отдела истории ремесла и мануфактурного производства Института истории материальной культуры Польской Академии Наук. Перевод с польского. Редактор перевода Н. Б. Черных.

² А. В. Воскресенский и Н. П. Тихонов. Технологическое изучение тканей курганных погребений Ноион-Ула. ИГАИМК, т. XI, 1932, вып. 7—9; Н. П. Ти­хонов. Обработка древних тканей фотоаналитическим путем. Сообщения ГАИМК, № 1, 1931.

³ W. S t о k a r. Spinnen und Weben bei der Germa-nen. Mannus Bucherei. Leipzig, 1938.

⁴ A. Geijer. Birka, III. Die Textilfunde aus den Gra-ber. Uppsala, 1938.

⁵ M. H a 1 d. Olddanske textiler. K0benhavn, I960.

⁶ I. K a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Wlokienictwo Graiis-kie w X—XIII wieku. Lodz, 1958.

⁷ G. Е s p i п a s. La draperie dans la Flandre Fran-$ais au moyen age, t. I. Paris, 1923.

⁸ G. de Poerck. La draperie medieval en Flandre et en Artois, t. I. Bruggue, 1951.

⁹ А. Л. Хорошкевич. Торговля иностранными тканями в Новгороде в XIV—XV вв. Исторические за­писки, 1958, № 63, стр. 206.

¹⁰ Б. А. К о л ч и н. Дендрохронология Новгорода. СА, 1962, № 1, стр. 113.

¹¹ Средняя толщина шерсти определяется с помощью суммирования всех измерений в границах класса, а за­тем сложения трех колонок, полученных в результате этих измерений. При вычислении средней употреблялась формула М = А + fi Л, где М — средняя толщина,,,,,.,, сумма II А — класс (5), А—наименьшая средняя класса, fj————, сумма I сумма I —100 (измерений). Процент неравномерности определяется с помощью формулы

SxlOO ^У  ~~М~'

где у — процент неравномерности, S — среднее квадрат­ное отклонение от средней толщины, вычисленное по формуле

s-i.YiK=K=K-^ (см. A. Doberczak. Welnoznawstwo. Lodz, 1955 str. 40, 41).

¹² Пользуюсь случаем принести глубокую благодар­ность за указанную работу сотрудникам лаборатории и дирекции Института текстильной промышленности.

¹³ Н. Б. Черных. Новгородские ткани Неревского раскопа. Вестник МГУ, 1958, № 4, стр. 102.

^u Н. И. Л е б е д е в а. Прядение и ткачество восточ­ных славян. Тр. ИЭ, XXXI, М., 1956, стр. 471.

'.^s H. И. Лебедева. Указ, соч., стр. 481.

¹⁶ Раппортом переплетения мы называем такой комп­лект переплетающихся нитей основы и утка, который одинаково повторяется вдоль основы и утка. Раппорт полотняного переплетения 1/1—две нити, раппорт реп­сового переплетения 2/2 — четыре нити, раппорт репсо­вого переплетения 1/2— три нити.

¹⁷ A. D о b е г с z a k. Op. cit., sir. 98; G. de P о е г с k. Op. cit., S. 196; G. S с h m о 11 е г. Strassburger und We-berkuft Strassburg, 1879, S. 116.

¹⁸ В. К. Клейн. Путеводитель по выставке тканей VII—XIX вв. М., 1926.

¹⁹ М. Н. Левинсон-Нечаева. Ткачество. Очер­ки по истории русской деревни. X—XIII. Тр. ГИМ, вып. 33, М., 1959, стр. 25.

²⁰ А. Э. 3 а р и н я. Одежда латгалов по материалам археологических раскопок последних лет. «Вопросы эт­нической истории народов Прибалтики», т. Г, М., 1959, стр. 510—522.

²¹ Н. И. Лебедева. Указ, соч., стр. 529.

²² Эти ткани находятся в собрании ГИМ в III отде­ле археологии.

²³ Ткани хранятся в археологическом отделе ГИМ.

²⁴ Z. I w о г s k i. Welny tkanin z wczesnohistorycz-nych Kurhanow LSRR. «Slavia Antiqua». Poznan, 1949— 1950, t. 2, str. 2.

²⁵ А. Э. 3 a p и н я. Указ, соч., стр.'516.

²⁶ W. Stokar. Op. cit., S. 114.

²⁷ A. W о j с i e с h о w s k i. Dvuosnovove tkaniny bia-lostockie. «Polska sztuka ludowa», 1950, № 7—12, str. 107.

²⁸ A. G e i j е г. Op. cit.

²⁹ А. N a h I i k. Tkaniny wykopoliskowe z wozesnos-rednio wiecznego Wolina. «Materialy Zachodnio Pomors-kie», 1958, t. V, str. 257.

³³ М. Н а 1 d. Op. cit., S. 156.

³⁴ I. K a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit, S. 78.

³⁶ G. de Р о е г с k. Op. cit., р. Зв.

³⁷ I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., str. 81.

³⁸ A. G e i j e r. Op. cit., S. 22.

⁴¹ М. Н а 1 d. Op. cit., S. 461—462.

⁴² J. S. Turski i В. Wi eel а г е k. Barwinki roslin-ne i zwierzece. Warszawa, 1952; W. EndreiiJ. Hoj-n о 1. Analyse du colorauts pour textiles. Bulletin CIETA № 213, str. 27.

⁴³ Е. Trepka. Historia Kolorystyki. Warszawa, 1960, str. 35.

⁴⁴ Z. J a wor s ki. Op. cit., str. 2.

⁴⁵ Э. Д. Ш н о p e и Т. Я- 3 е и д а. Нукшинский могильник. Материалы и исследования по археологии Латвийской ССР. Рига, 1957, стр. 144—145.

⁴⁶ Т И. Кузнецов. Шерстоведение. М., 1950, стр.271

⁴⁷ Е. Power. The Wool Trade in English Medieval History. Oxford, 1941, p. 21; M. M a 1 о w i s t. Studia z dziejow rzemiosla w okresie kryzysu feudalizmu w zacho-dnie Europie w XIV i XV wieku. Warszawa, 1954, str. 225.

⁴⁸ H. D о e n e r. Handbuch der Schafzucht und Schaf-haltung. Berlin, 1954, S. 174.

⁴⁹ Т. И. К у з н е ц о в. Указ, соч., стр. 209, 367. '

⁵⁰ Н. Doener. Op. cit, S. 174.

⁵¹ Т. И. Кузнецов. Указ, соч., стр. 368.

⁵² Н. Gryncewicz i О. Sztaniszkis. Wilna. Warszawa, 1959, str. 136.

⁵³ Т. Zylinski. Nauka о wloknie, t. I. Warszawa, 1959, str. 426.

⁵⁴ G. E s p i n a s. Op. cit., p. 26.

⁶⁶ Т. И. Кузнецов. Указ, соч., стр. 366.

⁵⁶ A. Geijer. Op. cit., S. 25 (ткани W14—W21).

⁵⁷ К сожалению, шерстяное сырье этих тканей не подвергалось достаточному исследованию.

⁵⁸ В XIII в. шерсть испанских овец используют уже мастера суконного производства в Брюгге.

⁵⁹ Т. W г б Ь 1 е w s k i. Kilka uwag o zasiegu wyste-powania krosien poziomych i pionowych. «Lud», t. XII. Wroclaw, 1954, str. 686.

⁶⁰ К. М о s z у n s k i. Kultura ludowa Slowian, t. I, str. 334, 335.

⁶¹ I. Kostrzewski. Kjedy pojawily sie w Polsce krosna poziome. «Lud», t. XLI. Wroclaw, 1954, str. 667.

⁶² M. H a 1 d. Op. cit.

⁶³ K. S с h 1 a b о w. Germanische Tuchmacher der Bronzezeit. Neuminster, 1937; W. S t о k a r. Op. cit.; La В a u m. Die Entwicklung des Textilhandwerks in Alteu-ropa. Bonn, 1955.

⁶⁴ A. N a h 1 i k. W sprawie rozwoju Krosna tkackiego, Kwartalnik Historii Kultury Materialnej. № 3/1956, str. 519.

⁶⁵ I. К a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit., str. 58, 188. Cp. W. End.rei. Alabitos szoroszek kialabintosa s'feltu-nese Europoban. «Kulonlenyomat a Torlenelmi Szemle». 1958, 3—4, str. 331.

⁶⁶ M. H a 1 d. Op. cit., S. 428.

⁶⁷ Эти ткани находятся в III археологическом отде­ле ГИМ (расколки Романова № 26242, он. 66 и др.).

⁶⁸ I. К a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit., str. 79.

⁶⁹_;;Этот, материал находится в отделе первобытной культуры ГЭ..

⁷⁰ М. Hald. Op. cii, S. 141.

⁷¹ М. Н о f f m a n, R. Treatteberg. Tegletunnet Saertrykk ow «Staveger Museums Arbok», 1935, fag 1

⁷² I. К a m i ft s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit., str 85—86

⁷⁴ М. Hald. Op. cit., S. 170.

⁷⁵ V. S i 1 v a n. Woolen Textiles of the Lou-Lan Peop­le. Reports from the Scientific Expeditions to the North-Western Provinces of China, XV, 1941, fig. 23, 30, 31.

⁷⁶ М. Н a 1 d. Op. cit., S. 167.

⁷⁷ М. Н о f f m a n. En gruppevevestoler pa vestlan-det. Oslo, 1958, S. 27, fig. 14,

⁷⁸ О трудоемкости продевания основы в ниченки го­ворит наличие специалистов, изготавлявших ниченки, в которые была продета основа, оканчивающаяся фрагментом ткани. Такие ниченки надо было установить на горизонтальном ткацком станке, затканную часть навить на товарный навой и скрепить выступающие из ниченок концы основы с новой основой. После этого связанные концы пропускались сквозь глазки ремизных нитей, и можно было начинать ткать. Заткав всю основу, ткач снимал ткань со стана и начальный фрагмент вместе с выступающей из него основой отдавал специалисту. Образец такого рода известен по раскопкам в Малом Торопецком городище Калининской области, который датируется XIII—XIV вв. (раскопки Я. В. Станкевич в 1958г.).

⁷⁹ W. Endrei. Op. cit., fig. 10.

⁸⁰ A. N a s z. Opole. Wroclaw, 1948, sir. 40 (автор [ упоминает два ткацкие челнока и два блочка, служащие для подвески ниченок, датированные XII—XIII вв.); I. Kostrzewski. Kultura prapolska. Poznan, 1947, fig.; 140.

⁸¹ I. К a m i ri s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit. В работе дается реконструкция ткацкого процесса, на основе ко­торой и сделано приведенное выше суждение.

⁸² G. Е s р i n a s. Op. cit., p. 26; см. также введение Н. V. Werveke к работе G. de Р о е г с k. Op. cit., S. 7, М. М а 1 о w i s t. Op. cit., str. 24.

⁸³ См. выше, ср. также A. G e i j е г. Op. cit., S. 46.

⁸⁴ М. М a 1 о w i s t. Op. cit., str. 286.

⁸⁵ Ibid., str. 55; А. Л. X о р о ш к е в и ч. Указ, соч., стр. 218.

⁸⁶ G. Esp.inas. Op cit., t. II, p. 34, а также табл.; G. de Р о е г с k. Op. cit., t. I, p. 28.

⁸⁷ М. М a 1 о w i s t. Op. cit., str. 63.

⁸⁸ Ibid., str. 69; G. de Р о е г с k. Op. cit., p. 28.

⁸⁹ М. М а I о w i s t. Op. cit., str. 39.

⁹⁰ С. Т о m p 1 i n s о п. The Useful Artus and Manu­factures of Great Britain. Woolen and Worsted Jams. Lon­don, p. 19

⁹¹ М. М а } о w i s t. Op. cit., str. 232.

⁹² Б. А. Рыбаков. Торговля и торговые пути. История культуры древней Руси. М.— Л., 1948, стр. 348.

⁹³ А. Р о p p e. Tkaniny uzywane na Rusi w X—XV w. Materialy zrodef pisanych. Centralne Archiwun IHKM PAN, str. 55, 231.

⁹⁴ H. Б. Черных. Указ, соч., стр. 103 и ел.

 ⁹⁵ A. G.,eijer. Op. cit., S. 28.

⁹⁶ Ibid., S. 41. 19 МИА, 123

⁹⁷               M. M a I o w i s t. Op. cit., str. 232.

⁹⁸ Ibid., str. 233.

⁹⁹ A. P о p p e. Op. cit., S. 32

¹⁰⁰ А. Л. Хорошкевич. Указ, соч., стр. 219; А. Р о р р е. Op. cit., S. 48..

¹⁰¹ Т. е. крашеных, валяных и неваляных.

¹⁰² М. Malo wist. Op. cit., str. 117.

¹⁰³ На раскопках в Гданьске обнаружено 72 фраг­мента тканей в полоску, причем большинство их выткано в переплетении 1/2.

¹⁰⁴ Q. S с h m о 11 е г. Die Strassburger Tucher U. We-berzunft. Strassburg, 1897, S. 516 (упоминает цветные кромки); A. P о p p e. Op. cit.

¹⁰⁵ I. К a min ska, A. N a h I i k. Op. cit., str. 187, fig. 57.

¹⁰⁶ Из 35 тканей только две изготовлены в перепле-, тении 2/1.

¹⁰⁷ A. G e i j е г. Op. cit., М. Н а 1 d. Op. cit., см. диаграмму; I. К a m i п s k a, A. N a h I i k. Op. cit., str. 234

¹⁰⁸ С точки зрения отношения нитей в раппорте к числу переплетений.

¹⁰⁹ Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, 1948, стр. 434 и др.

^по. A. Geijer. Op. cit., S. 22, 26.

¹¹¹ M. Ha Id. Op. cit., S. 426; I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit., sir. 185.

¹¹² I. Kaminska, A. Nahlik. Op. cit, str. 234, tb. IV.

¹¹³ H. И. Лебедева. Указ, соч., рис. 35.

¹¹⁴ I. Kaminska, A. N a h 1 i k. Op. cit.. str. 185.

¹¹⁵ Б. А. Р ы б а к о в. Ремесло древней Руси, стр. 700.

¹¹⁶ A. D ore n. Op. cit.

¹¹⁷ Б. А. К о л ч и н. Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого. МИД, № 65, 1959', стр. 50.

¹¹⁸ С. А. Изюмова. К истории кожевенного и сапожного ремесла Новгорода Великого. МИА, № 65, 1959, стр. 197..

¹¹⁹ А. В. А р ц и х о в с к и и. Новгородские ремесла. Новгородский исторический сборник, вып. 6.

 

Список Сокращений

ГЭ — Государственный Эрмитаж

ИА АН СССР — Институт археологии Академии наук СССР

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР

НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.— Л., 1950

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей

СА — Советская археология

СЭ — Советская этнография

ТИИЕТ — Труды Института истории естествознания и техники