Обоснованный выбор способов защиты в соответствие с топологией сети, результатами расчета п.9.3 и реальными характеристиками выбранного оборудования.

Обоснование строится исходя из реальных характеристик выбранной аппаратуры и топологии сети.

  Защита линии связи может быть обеспечена прокладкой дополнительного (резервного) кабеля с подключением его волокон к резервным агрегатным портам мультиплексоров. Также защита линии связи возможна при использовании отдельных волокон существующих кабельных линий, в том числе и альтернативных операторов связи.

Защита секций передачи (секции мультиплексирования SDH)  и соединений трактов может осуществляться одним из способов, рассмотренных в разделе 4 учебного пособия. Необходимо в курсовом проекте однозначно предложить вариант защиты линий связи, секций передачи и соединений трактов исходя из данных на выбранное оборудование заданного производителя. Возможно совмещение видов защиты, например, в 4-х волоконных кольцевых топологиях это защита линии связи за счёт использования резервных волокон и защита соединений секции мультиплексирования за счет использования резервных оптических каналов цифровой ёмкости STM-N.

Для защиты аппаратуры должны быть предусмотрены резервные блоки в составе аппаратуры и в составе ЗИП. Защита наиболее ответственных узлов аппаратуры выполняется, как правило, по схеме 1+1 (кроссовые коммутаторы, тактовые генераторы, агрегатные интерфейсы (только в случае работы секции по 4-м ОВ) и т.д.), т.е. на каждый рабочий блок приходится резервный блок, который функционально дублирует рабочий блок. Другие блоки аппаратуры могут иметь резерв не всегда доступный, т.е. 1:N, где N=2, 3, 4…. – число рабочих блоков, на которые приходится только один резервный блок. В этом случае возможно использование приоритетов защиты.

Обязательно приведите таблицу с указанием вида защиты, поддерживаемого оборудованием на каждом уровне STM - N.

На линейных участках сети применяется защита MSP в соответствие с п.4.1 главы 4. Несмотря на то, что данная защита требует больших затрат на линейно-кабельные сооружения, ее необходимо реализовать в данном учебном проекте на линейном участке сети. Реализовать данную защиту можно двумя способами:

1) проложить отдельный кабель (либо арендовать пару волокон в другом кабеле) и, соответственно, предусмотреть при комплектации оборудования резервные агрегатные платы. Данная реализация обеспечит максимальную степень защиты линейного участка сети.

2) Задействовать дополнительную пару волокон в том же кабеле. Такая защита будет работать только в случае повреждения отдельных волокон кабеля (вероятность повреждения отдельных ОВ составляет обычно 5 – 7% от всех повреждений кабеля) и в случае выхода из строя агрегатных плат. Такая реализация обеспечивает гораздо меньшую степень защиты, чем при работе двух отдельных ВОК, но в то же время требует меньших капитальных затрат.

На кольцевом участке сети следует выбрать вариант защиты кольца SNCP, нагрузка для которого была рассчитана в п.9.3.

 

Выбор типа (кода применения) линейных оптических интерфейсов в соответствие с типом выбранных волокон, расстояниями между пунктами и теми интерфейсами, которые поддерживаются выбранным оборудованием. Составление схемы размещения регенераторов.

Данный пункт выполняется в соответствие с главой 6 учебного пособия. Характеристики оптических интерфейсов приведены в Приложении 1.

Оптический интерфейс выбирается для каждого участка сети.

 

Чтобы определиться с типом интерфейса рекомендуется рассчитать максимальную и минимальную длину участка регенерации для интерфейса типа S и типа L (или других типов при необхожимости).

 Данный расчет производится согласно рекомендации G.957 и примера, приведенного в главе 6 учебного пособия на стр.96 – 97. Следует отметить, что расчет производился для интерфейса V-64.2, работающего по ОВ G.655. При работе STM –N  с меньшими скоростями передачи (т.е. STM-16,4,1) следует учесть, что нет необходимости использовать волокна со специальными свойствами, а можно ограничиться работой по ОВ G.652, кроме того, не нужно учитывать поляризационную модовую дисперсию (PMD). Т.к. данная дисперсия начинает влиять только при передаче сигналов со скоростями передачи от 10Гбит/с. На меньших скоростях передачи можно учитывать влияние только хроматической дисперсии. Кроме того, следует учесть, что ограничивается не только максимальная длина регенерационного участка, но и его минимальная длина. Минимальная длина ограничивается уровнем перегрузки приемника, данный параметр приведен в характеристиках оптических интерфейсов в приложении 1.

Если уровень перегрузки фотоприемника (P_Rmax), минимальную длину регенерационного участка находят по следующей формуле:

      

            

 

Итоговая длина регенерационного участка должна находиться в пределах:

L_РУmin<L_РУ< L_РУmax

В конце обоснованного выбора линейных интерфейсов необходимо представить таблицу с указанием типа оптического интерфейса, работающего на каждом участке сети:

Таблица 6 – Оптические интерфейсы, работающие на участках сети

Участок сети	Длина участка, км	Тип оптического интерфейса
А-Б	72	L-16.2
А-Е	…	…
Е-Д	…	…
Б-Д	…	…
Д-М	…	…

А также привести таблицу, воспользовавшись приложением 1, с указанием основных параметров выбранных линейных интерфейсов.

 

По итогам выполнения этого раздела должны быть представлены схема размещения регенераторов и таблица с указанием длин участков передачи (между мультиплексорами каждой секции, между регенераторами), расчетных значений затухания и дисперсии, типов предлагаемых интерфейсов аппаратуры, аттенюаторов, мест размещения промежуточных необслуживаемых станций с регенераторами. Необходимо учесть, что необслуживаемые станции должны размещаться в населенных пунктах, обеспеченных надежными источниками электропитания и где возможно безопасное размещение оборудования (энергоподстанции, местные узлы связи, административные здания и т.д.).