Узел 3.0 МЗЛФ и полы по лагам

Следующий узел используется при строительстве срубов или каркасных домов с полами по деревянным лагам с подпольем. Также он может применяться и при использовании перекрытия на основе плит ПК или аналогичных:

 

Рис. 1. Типовой узел 3 с использованием полов по лагам.

Решение этого узла согласуется с подходом, описанным в рекомендациях Пеноплекс, поскольку наличие неотапливаемого техподполья под зданием позволяет рассматривать ситуацию, как "неотапливаемое здание" независимо, отапливается оно или нет:

 

Вот как работает этот узел при различных режимах отопления здания:

 

Рис. 1.2. Тепловая карта работы узла в неотапливаемом здании.

Рис. 1.3 Тепловая карта работы узла в отапливаемом здании.

Видно, что температурный режим грунта под подошвой практически не меняется от того, отапливается здание сверху, или нет.

В узле использована толщина утеплителя 80 мм и ширина юбки 500 мм, при этом удаётся снизить пучение на 60-70%, что является достаточным для безопасности такого типа зданий (как правило, они легко переносят небольшие деформации пучения в 2-3 см). Дальнейшее увеличение толщины и ширины юбки приводит только к росту затрат на утепление, а эффект от его использования достигается меньший.

Также, в связи с тем, что фундамент стоит на слое утеплителя, сделано уширение подошвы для снижения нагрузки на ЭППС. Ненагруженный утеплитель можно заменить на более дешёвый ППС (ПСБ), но следует помнить, что такой утеплитель более часто атакуют грызуны, поэтому его следует защитить от их проникновения слоем щебня, который также может выполнять и функцию траншейного дренажа.

Аналогичную защиту можно сделать и в подполье, засыпав ППС сверху слоем щебня (если есть риск проникновения грызунов туда).

В виду того, что полы по лагам нужно поднять над грунтом не меньше, чем на 500 мм, высота цоколя должна быть значительной. Кроме этого, в нём необходимо устраивать продухи для вентиляции подполья. Чтобы упростить возведение такого цоколя и продухов предлагается выполнить верхнюю его часть из цокольного кирпича М150. Если же необходимости в таком упрощении нет, то всю конструкцию можно выполнить из бетона.

 

 

Узел 4.0

Ещё один типовой узел, который был разработан в нашей проектной мастерской - это сочетание каркасного дома, сруба или брусового дома с Т-МЗЛФ и полами по грунту.
Рассмотрим на примере каркасного дома:

 

Рис. 4.1. Узел 4.1.

Особенность этого узла - использование блоков несъёмной опалубки, типа Радомир или аналогичной:

Рис. 4.2. Блок несъёмной опалубки БПР-50.

Использование таких блоков позволяет решить сразу несколько технологических и конструктивных задач:

· Существенно упрощается изготовление вертикальной (стеновой) части Т-МЗЛФ. Нет необходимости монтировать опалубку из дерева или специальных щитов, готовые блоки несъёмной опалубки монтируются очень просто и позволяют получить хорошую геометрию.

· Получаем сразу утеплённую вертикальную часть МЗЛФ. Более того, утеплена она с двух сторон, что значительно упрощает потом изготовление обогреваемых полов по грунту - внутренняя часть утеплителя выступает как демпфер и утеплитель, надёжно разъединяя по теплу конструкции фундамента и самого пола.

· Получаем весьма тонкую и аккуратную вертикальную (стеновую) часть МЗЛФ, что позволяет использовать самомесный бетон вместо заводского (что дешевле), т.к. общий объём такой ленты получается довольно небольшим.

Если для нижней подошвы предпочтительнее использовать заводской бетон, т.к. это конструкция, непосредственно контактирующая с грунтом, то для стеновой части лучше использовать самомесный, потому, что нормальную заливку с миксера в несъёмную опалубку можно обеспечить только с использованием автобетононасоса.

Технологически заливка такого фундамента осуществляется в два этапа. На первом заливается подошва Т-МЗЛФ, из которой должны торчать арматурные выпуски нижних П-шек:

Рис. 4.3. Подошва фундамента.

Потом на эту подошву монтируется несъёмная опалубка и заливается вертикальная (стеновая) часть:

Рис. 4.4. Т-МЗЛФ в сборе.

Такой узел обеспечивает удовлетворительную развязку по теплу при высокой простоте исполнения.
Между тем, несмотря на соблюдение всех требований о максимальной разнице температуры воздуха и температуры конструкций стены и пола, есть небольшой мостик холода:

Рис. 4.5. Тепловая карта узла 4.1.

Возможная альтернатива, улучшающая работу узла, может выглядеть вот так:

Рис. 4.6. Модифицированный узел 4.1.

У узла на рис. 4.6. решены проблемы с мостиком холода, что видно из соответствующей тепловой карты:

 

Рис. 4.7. Тепловая карта модифицированного узла.

Но надо отметить, что узел на рис. 4.6. обладает рядом недостатков и особенностей по сравнению с узлом на рис.4.1:

· Заливать пол по грунту в этом случае приходится после возведения стен, что сложнее, а также есть вероятность забрызгивания поверхности стен бетоном.

· Нижний брус или обвязочная доска в каркасной стене работает в худших условиях, чем на рис. 4.1. Есть риск намокания и гниения. Необходима более качественная гидроизоляция и обработка материалов стен.

При обеспечении соответствующего качества строительных работ, тем не менее данные недостатки решаемы.