Методические материалы (приложения).

 

Приложение 1

Отзыв научного руководителя

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»)

 

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

 

Выпускная квалификационная работа выполнена

Студентом (кой)
Кафедра	Специальной педагогики, психологии и предметных методик
Группа
Направление	Специальное (дефектологическое) образование
Магистерская программа	Психолого-педагогическое сопровождение лиц с нарушениями речи
Наименование темы
Научный руководитель	Дружинина Лилия Александровна, к.п.н., доцент кафедры СПП и ПМ

Оценка соответствия требованиям ФГОС ВО

Подготовленности автора выпускной квалификационной работы

Требования к профессиональной подготовке	Соответствует	В основном соответствует	Не соответствует
Умение корректно формулировать проблему своего исследования, его актуальность
Умение корректно формулировать и ставить задачи своей деятельности при выполнении научной работы
Умение применять утвержденные стандартные и рекомендованные методы и технологии, позволяющие решать диагностические и коррекционно-развивающие задачи
Владение основными теоретическими методами научных психолого-педагогических исследований
Владение качественными и количественными методами в психолого-педагогических исследованиях
Умение рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем действий при решении поставленной задачи
Умение анализировать и интерпретировать полученные результаты исследования
Умение осуществлять просвещение педагогических работников и родителей (законных представителей) по вопросам обучения, воспитания и развития детей
Умение пользоваться научной литературой профессиональной направленности
Владение способами представления результатов своей научной работы на научных конференциях различного уровня, в виде тезисов докладов и статей в научных сборниках
Самостоятельность обучающегося в сборе, систематизации и анализе фактического материала, формулировании выводов и рекомендаций
Уровень оригинальности ВКР (%)

Отмеченные достоинства:

 

Отмеченные недостатки: -

 

Заключение:

 

 

Научный руководитель   _____________/

 

«» ---- г.

 

 

Рецезия                                                                                                           Приложение 2

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»)

РЕЦЕНЗИЯ

 

НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

 

 

Рецензия на выпускную квалификационную работу студента(ки)_____курса____________________________________________ (форма обучения)

____________________________________________________________________________________________________________________ (Фамилия, Имя, Отчество)

специальность/направление подготовки_______________________________________________________

кафедра__________________________________________________________

тема выпускной квалификационной работы: _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Содержание рецензии

В рецензии должны быть отражены:

 актуальность и новизна ВКР;

 соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полнота и качество разработки темы,

 

отмечены те разделы работы, которые характеризуют сформированность компетенций и исследовательские способности выпускника (наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясность изложения материала, умение работать с информационными источниками (анализировать, систематизировать, делать научные и практические выводы);

 практическая реализация и выбор инструмента для решения поставленной задачи;

 общая характеристика работы с точки зрения ее завершенности и внедрения на практике;

 конкретная оценка выполненной работы и ее соответствие требованиям ФГОС. Должна быть указана рекомендуемая оценка по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

 

Замечания по ВКР.

Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют. Выпускная квалификационная работа соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована к защите в ГЭК с оценкой ________________________________________________________________ (прописью)

Рецензент*______________________________________________________ (Фамилия, Имя, Отчество, ученая степень, звание, должность, место работы) ___________________________________________________________________________________________________________________

 

 

1.5. К защите выпускной квалификационной работы допускаются магистранты, успешно завершившие в полном объеме освоение образовательной программы высшего образования –  «Психолого- педагогическое сопровождение лиц с нарушениями речи», «Психолого- педагогическое сопровождение лиц с ОВЗ», разработанной университетом в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

1.10. Выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации) магистрантов подлежат рецензированию. Рецензентами являются кандидаты и доктора наук, работающие в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» и других организациях.

1.11. Рецензия подготавливается в установленной форме и должна содержать мнение рецензента по следующим пунктам:

- актуальность исследования;

- теоретическая значимость исследования;

- практическая значимость исследования;

- степень владения методами научного исследования;

- логика изложения;

- достоверность и обоснованность выводов;

- грамотность и культура оформления работы;

- степень сформированности профессиональных компетенций автора работы в областях диагностико-консультативной и научно-исследовательской деятельности;

 - замечания и рекомендации.

1.12. Рецензия должна быть представлена на выпускающую кафедру в срок не менее чем за 10 дней до даты защиты. Выпускник должен быть ознакомлен с рецензией на свою работу не позднее 5 дней до защиты на заседании государственной экзаменационной комиссии.