Не-мёссбауэровское резонансное поглощение с применением центрифуг.

Согласно традиционному подходу, энергия, теряемая g-квантом на отдачу ядра, есть E ²/2 Mc ², где E – энергия g-кванта, M – масса ядра. Тогда скорость источника, необходимая для точной допплеровской компенсации эффекта отдачи при излучении и поглощении, есть E / Mc (при равенстве масс ядра-источника и ядра-поглотителя) – что составляет несколько сотен метров в секунду. Движение источника с такой скоростью получали с помощью центрифуги, закрепляя образец на ободе её ротора; работали с излучением, выходившим по касательной к круговому движению этого образца. Если версия о допплеровской компенсации эффекта отдачи была бы справедлива, то, изменяя скорость вращения ротора, можно было бы полностью просканировать отклик резонансного поглощения при приближении источника к поглотителю, а также убедиться в отсутствии резонансного поглощения при удалении источника от поглотителя.

Однако, различные авторы [8-13], словно сговорившись, публиковали убедительные свидетельства лишь о «половине пика резонансного поглощения» - соответствующей изменению скорости приближения источника к поглотителю от нуля до величины, при которой ожидался максимум пика. Исключением – которое, впрочем, малоубедительно – является статья [9] (изотоп Hg¹⁹⁹, энергия перехода 209 кэВ), диаграмму из которой мы воспроизводим на рис.1. Теоретическая кривая здесь была не рассчитана заранее, а построена методом наименьших квадратов при заданном положении центра пика. Как можно видеть, по тем же семи экспериментальным точкам почти с неменьшим успехом можно было построить прямую, выходящую из точки пересечения кривой с осью ординат – среднеквадратическое отклонение при этом увеличилось бы всего на 8%. Тем не менее, автор [9] говорит об «удовлетворительном согласии с теоретической кривой», причём, «уменьшение рассеяния при скоростях, превышающих резонансную, здесь гораздо очевиднее, чем в любом предшествующем эксперименте» (перевод наш). Если, применительно к данным [9], уместно выражение «гораздо очевиднее», то что же наблюдалось в предшествующих экспериментах? Впрочем, автор прав – если иметь в виду, что в предшествующих статьях вообще не приводились экспериментальные точки, соответствующие спаду поглощения при скоростях источника, больших резонансной. Едва ли можно сомневаться в том, что, при этих скоростях, с экспериментальными данными «творилось что-то неладное».

Рис.1. Диаграмма из [9].

Наглядным подтверждением этой «неладности» может служить диаграмма из более поздней статьи [11] (изотоп Tl²⁰³, энергия перехода 279 кэВ), которую мы воспроизводим на рис.2.

Рис.2. Диаграмма из [11].

Опять же: полное сканирование кривой резонансного поглощения не представляло здесь особых сложностей. Авторы пишут: «Оптимальная скорость…,»470 м/с, не представляла собой проблему, поскольку даже с алюминиевым ротором на нашей установке достигались скорости источника, превышающие 1000 м/с» [11] (перевод наш). И если нам вновь показывают лишь низко-скоростную часть «пика резонансного поглощения», то можно заподозрить, что никакого уменьшения резонансного поглощения на высоких скоростях в действительности не наблюдалось.

Кроме того, подозрительно выглядит и неубедительность данных о, якобы, отсутствии резонансного поглощения при удалении источника от поглотителя – здесь авторы, как правило, о граничивались одной (!) экспериментальной точкой. Исключением является работа [10], в которой пять экспериментальных точек, казалось бы, говорят об отсутствии увеличения резонансного поглощения при удалении источника от поглотителя вплоть до скоростей вращения ротора»1500 об/с. Но следует принять во внимание, что в данной работе не имела место кинематическая «компенсация эффекта отдачи» в чистом виде: во-первых, источник находился при температуре 370^оК, а поглотитель – при температуре 290^оК, и, во-вторых, g-кванты здесь излучались в результате К-захватов – при которых ядра-источники испытывали отдачу, влияние которой на результирующую линию испускания было определяющим.

Таким образом, отчёты о не-мёссбауэровском резонансном поглощении с применением центрифуг отнюдь не свидетельствуют о картине, которая должна наблюдаться, если верен тезис об отдаче ядер при излучении-поглощении g -квантов. Более того: слишком очевидные недомолвки в этих отчётах позволяют заподозрить, что в действительности наблюдалась картина, которая следует из нашей модели.