Стану олигархом я, пусть меня научат

Кто же против, Виктория, постоянного самосовершенствования, расширения кругозора, обретения новых навыков, умений и даже освоения новых профессий? Вот ты обозначила для примера два направления, по которым можно расти: селфбрендинг и пчеловодство. Но должна была бы ощутить между ними огромную разницу. Пчеловодство — это конкретный, осязаемый навык, который способен принести осязаемый физический результат. В виде великолепного сладкого продукта или денежных знаков, вырученных от его продажи. А что приносит селфбрендинг? Апологеты, коучи и тренеры этого направления позиционируют его как создание личного бренда. В пример приводят разных знаменитостей, и я не могу отмахнуться от мысли, что ставят телегу впереди лошади. Если Леди Гага, скажем, это бренд, то сначала эта леди упорным трудом шла к популярности, а потом уже стала узнаваемой и хорошо продаваемой торговой маркой. А зазывалы соответствующих тренингов уверенно обещают: сделаем личный бренд кого угодно — хоть сантехника, хоть оклейщика обоев или офисного клерка. Ну не бредовое ли предложение?

Понимаешь, Вика, я это к тому, что сейчас как грибы после дождя стали плодиться тренинги с неосязаемым результатом. Вот есть, например, вполне реальная профессия бизнес–коуча. Это, как правило, люди с психологическим образованием, которые, работая индивидуально с владельцами или топ–менеджерами различных бизнесов, умеют их настроить на результат, повысить мотивацию, простимулировать к принятию важных решений. По большому счету, это тот же психотерапевт или психоаналитик, только с новым, модным названием. Такой деятельности нужно немало поучиться. Сначала некоторое количество лет в вузе, а потом постепенно нарабатывая практику. И мне решительно непонятно, как можно сделать бизнес–коуча на месячных курсах за 8 занятий. Ну это все равно, что провести интенсивный тренинг по удалению аппендицита. Однако на такую авантюру никто не отваживается, а вот обещаний научить за пару недель всем тонкостям нейролингвистического программирования — хоть отбавляй. Ты всерьез, Виктория, веришь, что на таких шарлатанских семинарах лепят реальных специалистов?

Еще больше меня умиляют всевозможные бизнес–курсы и лекции, читаемые людьми, у которых никогда своего бизнеса и не было. Точнее, единственный бизнес которых — читать такие лекции. Признаю, тоже своего рода искусство продать то, что не умеешь сам и чего, по большому счету, не существует в принципе. Это даже похлеще втюхивания за бешеные деньги чудо–кастрюль, варить в которых можно одновременно разные блюда, составив друг на друга пирамидкой, волшебных порошков хоть для похудения, хоть для набора мышечной массы или просто хорошего самочувствия, саморежущих и самозатачивающихся ножей, умных яйцерезок и прочего бесполезного барахла. Но тут хоть товар в наличии. Сомнительный, безусловно, но все–таки имеется. А как потрогать результат покупки курса личностного роста? Чем этот рост измерить? Хорошо бы, конечно, содержимым кошелька. Стало звонких монет больше — рост пошел. Но не всем дано быть миллионерами и миллиардерами. Это штучный товар. И что–то мне подсказывает, если спросить богатых и успешных о секрете взлета, никто из них не скажет, что это благодаря тренингам типа «как повысить эффективность продаж» или «как стать миллионером». А ведь такие продукты рынок тоже предлагает.

Однако, как на всяком рынке, предложение рождает спрос. Не было бы такого вала расчудесных тренингов, если бы публика не жаждала их. И здесь ушлые тренеры и коучи играют на самых тонких струнах человеческой души. Ну свойственно людям верить, что все может сложиться само собой, без лишних трудозатрат. Мечтает он, чтобы к успеху его привел кто–то за ручку, а еще лучше покатил в золоченой тележке. Или прямо на печи, как Емелю, и не по собственному стремлению и упорному труду, а исключительно по хотению да по щучьему велению. Поэтому и впадает в экстаз публика, свято веря в то, что вот пройдет курс личностного роста — и все сложится само собой. На работе попрет карьера, двушка в хрущевке превратится в загородный особняк, жена–ровесница зацветет юной моделью, а рядом вдруг появится взвод, а то и рота самых верных, преданных и искренних друзей.

Так и выстраиваются плотные очереди на тренинги, забавные курсы и сомнительные лектории. Вот только мне они больше напоминают очереди в балаган великого и непревзойденного мошенника графа Калиостро с вывеской «Здесь угадывают». Помнишь, Вика, внутри у него была маленькая, сплошь обитая черным сукном, таинственного вида каморка, куда публика входила поодиночке. На небольшом возвышении стоял черный стол, на столе красовалась черная ваза, прикрытая черной же салфеткой.

У стола стоял сам Калиостро. Каждому вошедшему он учтиво говорил:

— Потрудитесь окунуть палец в вазу!

И когда посетитель исполнял это, Калиостро предлагал поднести палец к носу:

— Прошу вас понюхать!

Посетитель нюхал и, корча противную гримасу, обычно восклицал:

— Фи! Какие–то помои...

— Угадали! — торжественно объявлял Калиостро и впускал нового посетителя.

Самое любопытное, что после сеанса люди не расходились, а толпились у выхода, чтобы посмотреть на очередного одураченного. И никто не спешил предупредить об обмане тех, кто ожидает очереди на вход. Почему? А об этом, пожалуй, надо спросить у тех, кто уже прошел волшебные тренинги.

Дмитрий КРЯТ

Шаг 2.

Ответьте на вопросы.

1. Годится ли этот текст для размещения на сайте? Почему? Да. Еесли его усовершенствовать, то вполне годно и живенько. Тема интересная. Словарный запас у автора хороший. Есть примеры. Текст материала имеет актуальное время. Скучно мне точно не было. Отнюдь, я всецело пыталась вникнуть в суть написанного и соотнести его к себе, своему мнению.

2. Адаптирован ли этот текст для онлайн-чтения? Как вы это поняли? Мне кажется, не совсем адаптирован. Большинство избегает огромных текстов, особенно это касается интернета. Абзацы и предложения слишком сложны и велики. Все можно сделать проще (для восприятия и чтения текста).

3. Можно ли улучшить этот текст? Объясните. Нужно. Повторюсь, словарный запас классный. Но мне кажется, что инетрент-пользователь привык потреблять доступные во всех смыслах тексты. Доступность зависит от: объема, наличия или отсутствия в нем терминологии, лексики, логики/смысла, композиции, и, конечно, знания языка, на котором пишешь. С языком, замыслом, логикой все в порядке. Я бы урезала объем, сделав предложения короче и одновременно проще. То, что занимает у автора несколько строчек, может уместиться в одну.

Задание 2.

 

Шаг 1.