Характеристика конических железобетонных опор типа С (СО)

Марка стойки	Номер стойки	Тип трехлучевого фундамента	Нормативный допустимый изгибающий момент, кН·м		Длина стойки, м	Диаметр стойки, м			Толщина стенки опоры, мм
			В УОФ	В уровне пяты консоли		У основания	В УОФ	У вершины
С (СО) 108,6	1	ТС6-4	44	26	10,8	450	432	290	60
	2	ТС6-4,5	59	35
	3	ТС6	79	47
С (СО) 108,7	4	ТС 10-4,5	98	58	10,8	450	432	290	75
С (СО) 136,6	1	-	44	26	13,6	492	432	290	60
	2	-	59	35
	3	-	79	47
С(СО) 136,7	4	-	98	58	13,6	492	432	290	75
С 156,6	5	-	49	26	15,6	524	464	290	60
	6	-	66	35
	7	-	88	47
С 156,7	8	-	111	58	15,6	524	464	290	75

Примечания: Важней шей характеристикой опор является их несущая способность – допустимый изгибающий момент  в уровне УОФ – условного обреза фундамента. По несущей способности и подбирают типы опор для применения в конкретных условиях установки.

Выбор промежуточных и переходных консольных опор. Для подбора промежуточной консольной опоры необходимо составить ее расчетную схему, показав на ней все силы, действующие на опору, и плечи этих сил относительно точки «о» - точки пересечения оси опоры с УОФ; определить суммарные изгибающие моменты от действия всех сил относительно точки «о» в трех расчетных режимах: режима гололеда с втром, максимального ветра, минимальной температуры и по наибольшему из полученных моментов выбрать опору исходя из условия:

M 0 max≤

(43)

Для подбора переходной опоры рассчитывают не только момент в основании опоры, т.е. относительно УОФ, но и относительно уровня крепления пяты консоли и выбирают опору по двум условиям:

M 0 max≤ и M пт max≤

(44)

Значения  и принимают по таблице 4.7.

Необходимость отдельного расчета M₀ и M_пт  переходной опоры объясняется тем, что на ней на двух консолях подвешивается две ветви контактной подвески, одна из которых отводится на анкеровку.

Порядок выбора консольной опоры:

· определяют нагрузки и изгибающие моменты в основании промежуточных опор, устанавливаемых на внешней и внутренней стороне кривой наименьшего заданного радиуса во всех расчетных режимах и при наиболее неблагоприятных направлениях ветра;

· по результатам расчетов выбирают типы (несущие способности) опор для установки на внешней и внутренней стороне кривой этого радиуса;

· делают вывод о наиболее тяжелом расчетном режиме и все дальнейшие расчеты для выбора промежуточных и переходных консольных опор ради сокращения объема выполняемых расчетов только в этом режиме;

· если окажется, что на внутренней стороне кривой наименьшего радиуса наинизшей несущей способности С (СО) 136,6 – 1, расчеты моментов в основании промежуточных опор, установленных на внутренней стороне кривой больших радиусов, очевидно, излишни; так как там тоже подойдут опоры наинизшей несущей способности (иногда при легких метеорологических условиях, легкой контактной подвеске и сравнительно большом радиусе кривой так может получиться и для опор, устанавливаемых на внешней стороне кривых).

Вопрос о необходимости расчета M_{0 max} в основании промежуточных опор на прямых для выбора типа опор следует решать после того, кк подобраны опоры для установки на кривых. В ряде случаев, проанализировав результаты расчетов M_{0 max} для кривых, убедившись, что для кривой наибольшего радиуса подходит опора С (СО) 136,6 – 1, можно сделать выводы, что и на прямых при габарите от3,1 до 5,7 м в качестве промежуточных консольных опор могут быть применены опоры С (СО) 136,6 – 1.

Затем следует сделать расчет нагрузок и моментов M_{0 max} и M_птmax для переходных опор в установленном выше расчетном режиме и выбрать эти опоры. Наиболее неблагоприятные условия для переходной опоры складываются на неизолирующем сопряжении анкерных участков, где не сокращается длина переходного пролета. Расчет следует выполнить при двух направлениях ветра. Общий порядок расчета такой же, как и при выборе промежуточных опор.