Россия и страны Запада в условиях глобализации

 

По мнению многих экономистов, Россия успешно развивается условиях глобализации, и что она одна из немногих стран, способных с малыми потерями выбраться из экономического кризиса. Причем, не только выбраться, но и повести за собой остальной мир.

Но как бы ни были хороши прогнозы экономистов, многие показатели мировой экономики стремительно падают.

В феврале 2011 года среди рассматриваемых зарубежных стран наибольший прирост потребительских цен по сравнению с предыдущим месяцем отмечался в Беларуси (2,7%), Бельгии (2,2%), Казахстане и Люксембурге (1,5%), за период с начала года - в Беларуси (4,2%), Казахстане (3,2%), Словакии (2,4%).

В отдельных европейских государствах (Греции, на Мальте, в Португалии) потребительские цены снизились за февраль на 0,1-1,3%.

В России потребительские цены на товары и услуги возросли по сравнению с предыдущим месяцем на 0,8% (в среднем по странам Европейского союза - на 0,4%), по сравнению с декабрем 2010г. - на 3,2% (в среднем по ЕС - практически не изменились).В феврале 2011г. среди стран ЕС наибольшее увеличение потребительских цен на продукты питания по сравнению с предыдущим месяцем наблюдалось в Болгарии (на 3,0%), на Кипре (на 2,4%), в Эстонии и Финляндии (на 2,1%); по сравнению с декабрем 2010г. - на Кипре (на 6,2%), в Болгарии (на 4,3%), Словакии, Венгрии, Латвии, Словении (на 3,7-3,9%).

В России цены на продукты питания возросли по сравнению с предыдущим месяцем на 1,3%, за период с начала года - на 4,4% (в среднем по странам ЕС - на 0,6% и 1,1% соответственно).По сравнению с январем 2011г. в феврале в среднем по странам ЕС наибольшее увеличение потребительских цен отмечалось на фрукты, овощи, а также на масла и жиры; сахар, джем, мед, шоколад и конфеты.

Прирост цен на фрукты был наиболее значительным в Словакии, Эстонии, Бельгии, Швеции (5,1-5,9%), на овощи - в Эстонии (14,5%), на Кипре (10,7%), в Болгарии (10,0%), Латвии, Румынии, Литве (на 7,9-8,9%). Потребительские цены на масла и жиры наиболее существенно возросли в Литве, Финляндии, Болгарии, Словении (на 4,1-4,5%). Сахар, джем, мед, шоколад и конфеты более всего подорожали в Болгарии (на 10,4%), Венгрии (на 7,5%), Финляндии (на 3,3%).

В России наиболее значительное увеличение цен среди продуктов питания было зафиксировано на овощи - на 3,3% (в странах Европейского союза - на 1,7%).

Хлебобулочные изделия и крупы в среднем за месяц подорожали на 2,1% (в ЕС - на 0,5%), фрукты - на 1,6% (на 2,2%), рыба и морепродукты - на 1,3% (в среднем по странам Европейского союза цены снизились на 0,4%), масла и жиры - на 1,2% (в ЕС они подорожали на 0,9%). Цены на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты, а также на мясо и мясопродукты увеличились на 1,0% и 0,9% соответственно (в ЕС - на 0,8% и 0,2%), молочные изделия, сыры и яйца - на 0,2% (на 0,3%).За период с начала года в странах Европейского союза наиболее заметно увеличились потребительские цены на овощи; фрукты; сахар, джем, мед, шоколад и конфеты; масла и жиры.

Цены на овощи возросли более всего в Болгарии (на 16,7%), Румынии (на 14,2%), Венгрии (на 13,9%), Латвии, на Кипре, Словении (на 10,1-11,2%); на фрукты - в Австрии (на 16,5%), Словакии (на 12,0%), Литве (на 9,8%). Сахар, джем, мед, шоколад и конфеты существенно подорожали в Болгарии (на 11,9%), Венгрии (на 11,6%), Финляндии (на 10,2%); масла и жиры - на Кипре (на 7,6%), в Литве, Болгарии, Словении, Латвии (на 5,6-6,8%).

В России, как и в странах Европейского союза, наибольшее увеличение цен отмечалось на овощи - соответственно на 18,6% и 3,7%.

Фрукты в России стали дороже на 7,0% (в странах Европейского союза в среднем - на 1,9%), хлебобулочные изделия и крупы - на 4,4% (на 0,7%). Цены на масла и жиры, а также на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты выросли, соответственно, на 3,8% и 3,7% (в странах ЕС - на 1,4% и 1,8%). Рыба и морепродукты подорожали на 2,6% (на 0,4%), мясо и мясопродукты - на 2,4% (на 0,3%), молочные изделия, сыры и яйца - на 1,4% (на 0,5%).

 

Рисунок 2 - Индексы потребительских цен в РФ и Европейском Союзе

 

Анализ данных по промышленности говорит, что в 2010 году в РФ, наметился несмотря на кризис, прирост промышленного производства, так как общеизвестно, что развивающаяся рыночная экономика может выходить из кризиса быстрее, чем развитая, такая как, например, в США, в Великобритании.

 

Таблица 1 - Динамика промышленного производства, прирост (снижение):

	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.1)	IV квартал 2010г. в % к IV кварталу 2009г.
Россия2)	6,8	0,6	-9,3	8,2	6,5
Бразилия	6,0	3,1	-7,4	10,8	3,5
Германия	6,9	0,3	-17,2	10,0	11,2
Индия	10,4	4,8	6,7	11,13)	...
Италия	1,8	-3,5	-18,4	5,4	4,4
Канада	-0,8	-5,6	-10,7	6,13)	...
Соединенное Королевство (Великобритания)	0,4	-3,0	-10,2	2,0	3,3
США	2,7	-3,3	-9,3	5,7	5,8
Франция	1,2	-2,4	-12,4	5,93)	...
Япония	2,8	-3,2	-21,3	15,5	4,8

 

Из анализа уровня безработицы видно, что как только в 2008 году начался кризис, уровень безработицы начал увеличиваться и по сравнению с Евросоюзом, значительно, а в 2010 в декабре, начала снижаться.

 

Таблица 2 -Уровень безработицы (в % к экономически активному населению):

	2007г.	2008г.	2009г.	2010г.	Декабрь
Россия	6,1	6,3	8,4	7,5	7,2
Германия	8,4	7,3	7,5	6,9	6,6
Италия	6,2	6,8	7,8	8,5	8,6
Канада	6,0	6,1	8,3	8,0	7,6
(Великобритания)	5,3	5,6	7,6	...	7,91)
США	4,6	5,8	9,3	9,6	9,4
Франция	8,4	7,8	9,5	9,7	9,7
Япония	3,9	4,0	5,1	5,1	4,9

 

Темпы прироста ВВП в 2010 году показал больше всего Китай:

 

Рисунок 3 - Темпы прироста ВВП РФ по отношению к зарубежным странам

К сожалению, наблюдается спад роста объема ВВП в России на 1,7% за имеющийся период, это самый большой спад. Практически у всех стран (предложенных в таблице) идет повышение в 2009 году, пусть и незначительное.

 Заключение

 

Глобализация - это процесс перехода от экономик отдельных стран к экономике международного масштаба. Существует много самых разных мнений относительно приносимого ей пользы или вреда. Главный довод в пользу глобализации - либерализм. Аргументы против - увеличение роли капитала в политике и жизни. Взаимозависимость увеличивает уязвимость мировой системы от локальных нестабильностей. Последствия глобализации двояки. Кому-то глобализация может принести огромную пользу, а другим она принесет вред.

В целом существует много возможных путей сотрудничества для решения проблем глобализации: усиление действующих международных институтов; формирование новых, подобных, например, Всемирной торговой организации, обладающей механизмом наднационального характера для урегулирования спорных вопросов; создание более широких объединений типа ЕС или менее формальных органов типа «Большой восьмерки», региональных структур подобно Организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

Так каким же может быть «чистый» результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

Глобализация уже давно перестала быть академической концепцией.

Это объективная тенденция. Рассуждать на тему: «Следует ли учитывать ее влияние в современной экономике?», может быть, весьма интересно, однако, с практической точки зрения - столь же конструктивно, как рассуждать на тему: «Следует ли учитывать гравитацию при конструировании летательных аппаратов?». То же самое можно сказать и в отношении дискуссий на тему: «Нужно ли России (любой другой стране) присоединяться к глобализационным процессам?». По моему мнению, России жизненно необходимо включаться в мировые глобализационные процессы, чтобы не отстать в своем развитии от западных стран. Собственно, другого выхода нет.

Будущее России напрямую зависит от того, насколько и как наша страна сможет принять участие в ключевом глобализационном процессе, ведущем к образованию единой планетарной цивилизации.

В заключение, глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

 

Список литературы

 

1. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 3. - С. 91.

2 Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. - СПб: Издательство «Питер», 2008. -С. 65.

3 Постиндустриальный мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - №3. - С. 93.

4. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 2008.

5. Научный журнал "Современные наукоемкие технологии" №1, 2008

6. Черченко Н. В. Международная экономика: курс лекций. - Мн.: РИВШ, 2006.

7. Черкасов Н.А. Развитие теории интеграции - актуальная задача ученых содружества //Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвуз. сб. /Под ред. В. Т. Рязанова. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2006. - С.35.

8. Бандурин В.В., Рацич Б.Г., Чатич М. - Глобализация мировой экономики. М.: Буквица, 2009.

9. IMF Intarnational financial Statistics;WTRG Economics, 2008

Дополнительные источники:

10. www.gks.ru <http://www.gks.ru>

11. www.statistika.ru