Какое отношение на Ваш взгляд имеет данный закон к экологии?

Какое отношение на Ваш взгляд имеет данный закон к экологии?

 

На мой взгляд, отношения закона №261 - ФЗ к экологии почти никакого нет. Все положения документа рассмотрены с точки зрения экономической, но никак не с точки зрения защиты окружающей среды. Особенно хорошо это видно на «избитом» примере с энергосберегающими лампами и лампочками «Ильича». Благодаря этому закону, они уйдут в небытие. Безусловно, с точки зрения энергосбережения это должно быть эффективным, но однозначно не с экологической. Как известно, энергосберегающие лампы содержат ряд опасных веществ, например, ртуть. Хотя, благодаря рекламе, каждый гражданин знает, что ее там содержится ничтожно мало, но если представить огромное количество лампочек с находящейся в них ртутью в сумме, опасность прекрасно ощущается. Так вот, в Европе, где с лампами накаливания попрощались уже давно, существует четкая система их утилизации, иногда с помощью обмена старых на новые. В России до этого пока далеко. Если даже такой подход в системе присутствует, то его тщательно скрывают от посторонних глаз. Неизвестно, чего больше привнесут с собой эти лампы: энергосбережения или вреда окружающей среде. Второй пункт, который тоже известен многим, это то что на «зажигание» энергосберегающая лампочка тратит огромное количество энергии, но, к сожалению, в жилых домах непрерывно в течение дня горит редкий светильник. Из чего следует, что эффект эти перемены дадут очень нескоро. Во-вторых, этот закон мало что сделает для экологической обстановки в целом, так как здесь рассматриваются исключительно меры тепло- и энергосбережения, но не рассматривается ввод и развитие альтернативных источников энергии, таких как солнечная энергия. Вероятно, это произошло, потому что производство и установка солнечных батарей пока очень дорогостоящи и в концепцию «экономичного» закона просто не вписываются.

 

Насколько актуально принятие данного закона в РФ?

 

Как уже говорилось ранее, момент выбран подходящий. Ледники тают, полюса меняют свое местоположение, и пора задуматься о том, что стоит умерять свой пыл и жадность. Этот закон позволяет сразу перейти к делу, то есть к самому энергосбережению. Другое дело, что сама система не готова к таким переменам, что подразумевает невыполнение закона в течение долгого времени. Иллюстрирует это ст. 12 п.7: «Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме». Учитывая плачевное состояние водопроводной и канализационной системы в большинстве старых районов, застроенных «хрущевками», да и вообще советскими домами, то мероприятий по энергосбережению не будет почти нигде. Поэтому ответ на этот вопрос неоднозначен: с глобальной точки - актуален, с точки зрения подготовленности России к этому закону - он принят слишком рано. Хотя с другой стороны, принятие этого закона поможет «расшевелить» коммунальные службы, которые в идеале должны терпеть убытки от несоответствия общепринятой программе. Так что на данный момент для эффективности требуется большое количество дополнительных актов, указов и законов.

Какие региональные, муниципальные программы энергосбережения Вы знаете?

 

Установка счетчиков в домах, повышение тарифов на коммунальные и прочие услуги, вторичное использование ресурсов, качественная утилизация отходов и мусора.

В Казахстане устанавливаются АТП (автоматизированные тепловые пункты) в жилые и общественные здания. Как показала практика, потенциал энергосбережения составил 25-30 %. Так же там устанавливаются пластиковые окна в школах и муниципальных зданиях. В программе энергосбережения моей родной Восточно-Казахстанской области содержится принудительная модернизация тепловых и энергосетей в городах, осуществляемые КСК, а так же обязательное использование энергосберегающих технологий. В остальном, программы схожи.

Источники

 

.Журнал. Энергетика и промышленность России. Альтернатива есть: новый закон об энергосбережении. №6(22) 2009 г.

.Всемирный Банк. Энергоэффективность в России: скрытый резерв.

.Кузник Игорь Владимирович. http://inreen.org/ - Подкомитет РСПП по энергоэффективности и возобновляемой энергетике. Энергоэффективность как процесс. Принципы управления.

.http://www.kadis.ru/ - Курс - на энергосбережение! Дмитрий Холостов

.http://www.ecoindustry.ru/ - Обсуждение проектов нормативно-правовых документов» Законопроект "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности"

.http://www.rg.ru/ - В стандартном свете. Теймур Абдуллаев, Татьяна Зыкова.

Какое отношение на Ваш взгляд имеет данный закон к экологии?

 

На мой взгляд, отношения закона №261 - ФЗ к экологии почти никакого нет. Все положения документа рассмотрены с точки зрения экономической, но никак не с точки зрения защиты окружающей среды. Особенно хорошо это видно на «избитом» примере с энергосберегающими лампами и лампочками «Ильича». Благодаря этому закону, они уйдут в небытие. Безусловно, с точки зрения энергосбережения это должно быть эффективным, но однозначно не с экологической. Как известно, энергосберегающие лампы содержат ряд опасных веществ, например, ртуть. Хотя, благодаря рекламе, каждый гражданин знает, что ее там содержится ничтожно мало, но если представить огромное количество лампочек с находящейся в них ртутью в сумме, опасность прекрасно ощущается. Так вот, в Европе, где с лампами накаливания попрощались уже давно, существует четкая система их утилизации, иногда с помощью обмена старых на новые. В России до этого пока далеко. Если даже такой подход в системе присутствует, то его тщательно скрывают от посторонних глаз. Неизвестно, чего больше привнесут с собой эти лампы: энергосбережения или вреда окружающей среде. Второй пункт, который тоже известен многим, это то что на «зажигание» энергосберегающая лампочка тратит огромное количество энергии, но, к сожалению, в жилых домах непрерывно в течение дня горит редкий светильник. Из чего следует, что эффект эти перемены дадут очень нескоро. Во-вторых, этот закон мало что сделает для экологической обстановки в целом, так как здесь рассматриваются исключительно меры тепло- и энергосбережения, но не рассматривается ввод и развитие альтернативных источников энергии, таких как солнечная энергия. Вероятно, это произошло, потому что производство и установка солнечных батарей пока очень дорогостоящи и в концепцию «экономичного» закона просто не вписываются.