Подлежит ли эта просьба удовлетворению?

Согласно ст. 101 УИК РФ лечебно-продолжительноя и санитарно-продолжительноя помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка учреждения и законодательством РФ. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания организуется:

лечебно-профилактические учреждения (больницы);

медицинские части;

лечебные исправительные учреждения.

Глава 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, редакция 12.02.2009, с изменениями 07.02.2012г: п 121 предоставляемая в исправительных учреждениях профилактическое и санитарно-профилактическая помощь оказывается медицинской частью. По условиям задачи осужденный тяжело болен, болезнь поставила его жизнь в опасность. Поэтому он должен находится не просто в медицинской части, а на стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении по правилам пунктов 132-135 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, редакция 12.02.2009, с изменениями 07.02.2012г длительные свидания там не предоставляются, могут быть заменены на краткосрочные свидания. Количество свиданий определяется по нормам, установленным для вида исправительного учреждения. Но в случае тяжелой болезни осужденного, ставящего в опасность его жизнь, начальник учреждения предоставляет родственникам осужденного посетить его. Такое посещение в счет очередного свидания не зачисляется. Значит просьба родителей подлежит удовлетворению.

При освобождении осужденного Скамейкина в связи с отбытием срока наказания администрация засчитала в его трудовой стаж 1 год 6 месяцев, хотя он отбыл 5 лет лишения свободы. Скамейкин выразил несогласие, заявив, что ему должны быть засчитан весь срок наказания. Администрация представила расчет, из которого было видно, что 2 года осужденный не работал из-за отсутствия фронта работ, в течение 1 года Скамейкин отказывался от работы, не желая работать в котельной, хотя готов был выполнять другую работу. 5 месяцев он провел в помещении камерного типа и 1 месяц в штрафном изоляторе, где не работал из-за отсутствия работы.

Как должен быть разрешен спор по существу? Вправе ли администрация решить этот вопрос самостоятельно? Куда можно обжаловать действия администрации: в областное управление исполнения наказаний, в прокуратуру, в суд? Если этот спор подсуден суду, то кто должен туда обратиться - осужденный или администрация?

В соответствии с ч. 3 ст. 104 УИК РФ время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию учреждения и производится по итогом календарного года. При систематическом уклонении осужденного от выполнения работ соответствующий период времени исключается по решению администрации из общего трудового стажа. Решение администрации исправительного учреждения может быть обжаловано в суд. Согласно ч. 1 ст. 103 УИУ РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудится в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду, исходя из наличия свободных мест, с учетом характера работ, выполняемых осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, допускается суммированный учет рабочего времени.

То означает, что администрация правильно зачла трудовой стаж Скамейкина 1 год и 6 месяцев. Скамейкин был обязан трудится при наличии рабочих мест на работах, определяемых администрацией. Из 5 отбытых им лет правомерно не включены в общий стаж, 2 года так как у администрации не было рабочих мест, 5 месяцев он провел в ПКТ (помещения камерного типа) и 1 месяц провел в ШИЗО (штрафной изолятор)- где не работал из-за отсутствия работы.

1 год Скамейкин отказывался от той работы, которую определяла администрация исправительного учреждения. Исключить эти сроки из общего трудового стажа, администрация имела право. Решения Скамейкин может обжаловать в суд.

Осужденный Рябинин не имел взысканий. 15 мая 1999 г. его жена передала ему во время продолжительного свидания; 500-граммовую бутылку водки, которую они вместе выпили. Пустая бутылка была обнаружена. Рябинин и его жена признались, что выпили водку. Это показала и экспертиза.