Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

Содержание

Введение

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

1. Реформирование военного министерства

2. Реорганизация русских сухопутных сил

3. Реконструкция старых и строительство новых крепостей

Глава 2. М.Б. Барклай де Толли - главнокомандующий русских войск в период Отечественной войны

1. Стратегический план Барклая де Толли - его теоретическое обоснование и воплощение в военных действиях

2. Официальный статус М.Б. Барклая де Толли в ходе военных действий: проблема единоначалия в управлении русской армии

Глава 3. Причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. от управления русскими войсками

1. Формирование враждебного отношения генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли

2. Позиция Александра I и ее обоснование

Заключение

Библиография

Введение

 

Опала, постигшая М.Б. Барклая де Толли в 1812 году, трагически отозвалась на всей его дальнейшей судьбе - прижизненной и посмертной. Вероятно, ни один другой крупный русский полководец нового времени не был окружен таким плотным туманом пристрастных и противоречивых мнений, слухов, стереотипных суждений. Стоит ли удивляться, что, при столь пристрастном на протяжении полутора столетий восприятии Барклая русским общественным сознанием, его жизнь и военная деятельность не получили должного освещения в историографии. В XIX - начале XX вв. вышло в свет немало его жизнеописаний, публикаций и исторических сочинений, однако в целом "труды и дни" полководца не стали предметом самостоятельного изучения, растворяясь в общих работах по истории войн начала XIX в. и царствования Александра I. В результате фигура Барклая и сама по себе, и особенно в сравнении с другими прославленными военачальниками 1812 г., такими, как, М.И. Кутузов или П.И. Багратион, была как бы затененной и непрестижной. С начала 1960-х годов пренебрежение к памяти Барклая стало преодолеваться, появились посвященные ему диссертации, статьи, книги и т.д. Однако положение вещей в целом пока мало изменилось - и поныне фигура Барклая остается наименее проясненной на начальном этапе Отечественной войны, с которым сплелось его имя, и борьба различных общественных сил вокруг его отступательной стратегии.

Потому актуальность исследования заключается в рассмотрении тех сторон деятельности полководца, отношения к нему русского общества того времени, которые и в настоящее время остаются еще во многом неразгаданными.

Объектом исследования выступает деятельность Барклая де Толли, как на посту военного министра, так и в должности главнокомандующего 1-й Западной армии.

Предмет исследования - выявить причины негативной оценки деятельности Барклая де Толли его современниками в динамике Отечественной войны 1812 г.

Цель курсовой работы - определить вклад деятельности Барклая де Толли в положительный исход кампании 1812 г., тем самым доказать ошибочность представлений о Барклае как о посредственном и незадачливом генерале-иностранце, не способном к самостоятельным решениям и разумным стратегическим действиям.

Чтобы добиться поставленной цели, необходимо решить ряд задач. Во-первых, выявить основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра с целью определения значения данной деятельности на развитие военных действий. Во-вторых, проанализировать стратегический план Барклая де Толли и выявить причины сложности его реализации по причине неопределенного официального статуса Барклая де Толли. В-третьих, рассмотреть причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками.

Перейдем к характеристике источников по данной теме. Большое количество документов, дающих возможность проанализировать идеи Барклая в их динамике, собрано в сборнике "Отечественная война 1812 г.", под редакцией Е.В. Тарле. Приказы, письма, докладные записки Александру I позволяют составить наиболее обстоятельную картину взглядов Барклая по вопросу ведения стратегических действий, как в подготовительных мероприятиях, так и в ходе войны.

Второй сборник документов "1812 год в воспоминаниях современников" под редакцией А.Г. Тартаковского является непосредственным дополнением к первому. Если в сборнике "Отечественная война 1812 г." действия Барклая преимущественно рассматриваются "изнутри" - непосредственно с его слов, то в сборнике "1812 год в воспоминаниях современников" четко прослеживается линия формирования субъективного отношения к личности главнокомандующего 1-й Западной армии и недовольство стратегическим "отступательным" планом, озвученное в воспоминаниях адъютантов Барклая де Толли.

Информативны по содержанию, но субъективны по сути "Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 гг.". Начальник штаба 1-й армии А.П. Ермолов, будучи подчиненным Барклаю лицом и, вместе с тем, давним другом Багратиона в своих "Записках" красноречиво поддерживает антибарклаевские настроения, что позволяет оценить степень и причины столь ожесточенного недовольства Главного штаба армии действиями Барклая де Толли в ходе кампании 1812 г.

Не менее важную значимость представляют "Письма русского офицера" Ф.Н. Глинки, писателя и военного историка, опубликованные в 1815-1816 годах. Являясь непосредственным свидетелем событий 1812 г., будучи адъютантом генерала от инфантерии Михаила Андреевича Милорадовича, он создал дневник в письмах, куда вошли его рассказы о всех важнейших событиях Отечественной войны 1812 года - Бородинском сражении, отступлении из Москвы, боях под Тарутином и Малоярославцем, о фланговом марше Кутузова. Несмотря на ожесточенную критику Барклая де Толли в армии, оставался одним из немногих, кто в своих письмах подчеркивал справедливость выбранного Барклаем стратегического плана по ведению военных действий.

Кроме того, в работе представлены воспоминания А.И. Михайловского-Данилевского - известного российского военного писателя, историка, современника событий. В первой части "Описания Отечественной войны 1812 года", опубликованной в 1839 году, главным образом рассматриваются подготовительные мероприятия русских войск к военным действиям.

Карл Клаузевиц - активный участник кампании, служивший тогда штабным офицером в корпусах 1-й армии в своем труде "Поход в Россию" отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица с особым блеском.

При написании работы использовалась следующая литература. Во - первых, труд В.Н. Балязина - книга "Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли: Жизнь и полководческая деятельность", опубликованная в 1990 г., которая стала первым фундаментальным изданием, целиком посвященным исследованию жизни и деятельности Барклая де Толли. В данной исследовательской работе преимущественно обобщены накопленные сведения советской историографии, как о личности, так и о деятельности М.Б. Барклая де Толли.

Не менее важную роль при рассмотрении темы исследования сыграла работа В.П. Тотфалушина "М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года". Книга представляет собой очерк жизни и деятельности М.Б. Барклая де Толли. Основное внимание в ней уделено его участию и роли в Отечественной войне 1812 года. Кроме того, большое внимание в работе Тотфалушина уделено анализу источников по Отечественной войне.

Также была использована работа А.Г. Тартаковского "Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г.", которая представляется глубоким историческим исследованием проблемных вопросов, связанных с деятельностью Барклая де Толли и представляющих интерес на сегодняшний день. А.Н. Кочетков в работе "М.Б. Барклай-де-Толли". опубликованной в 1970 г. рассмотрел основные мероприятия, проведенные Барклаем на посту военного министра. Кроме того, в работе были задействованы научные труды Л.Г. Бессмертного, П.А. Жилина с одноименным названием "Отечественная война 1812 года", Н.А. Троицкого "1812. Великий год России", посвященные исследованию кампании 1812 года. В данных произведениях собран необходимый фактологический материал по теме исследования.

барклай отечественная война главнокомандующий

Заключение

 

Таким образом, в ходе выполнения поставленных задач, были рассмотрены основные проблемные вопросы, на основании которых можно сформулировать следующие выводы.

Во-первых, проанализировав основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра, такие как реконструкция и строительство фортификационных сооружений, организация рекрутских наборов, создание основополагающих документов "Учреждение военного министерства" и "Учреждение для управления большой действующей армией", можно сделать вывод о стратегической направленности деятельности Барклая на подготовку России к возможной тяжелой и длительной войне с сильным и опытным противником.

Во-вторых, рассмотрев теоретическое обоснование Барклаем де Толли выработанного стратегического плана по ведению военных действий, а также процесс его непосредственного осуществления, можно прийти к выводу, что план отступления был единственно верным в сложившейся ситуации. Это подтверждает и продолжение М.И. Кутузовым линии ведения отступательной войны. Однако, стоит заметить, что в реализации стратегического плана М.Б. Барклай де Толли по причине неопределенности официального статуса.

В-третьих, осуществляя поиск истинных причин, послуживших основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками, было определено два основных элемента, сыгравших в этом определяющую роль. Основополагающим моментом явилась позиция Александра I, отказавшегося от поддержки курса Барклая на отступление, так как видел предел отступления в соединении 1-й и 2-й армий в Смоленске. Не менее важным мотивом явилось и враждебное отношение генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли.

Библиография

 

Источники

1. Александр I. Письмо императора Александра к Барклаю-де-Толли, от 28 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.7.

. Барклай-де-Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая-де-Толли императору Александру I от 26 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост. Е.В. Тарле. - С.12.

. Барклай де Толли, М.Б. Докладная записка М.Б. Барклая де Толли императору Александру I от 27 июля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С. 19.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка М.Б. Барклая де Толли к Е.Ф. Канкрину от 29 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник/ /сост.е.В. Тарле. - С.11.

. Барклай де Толли, М.Б. Записка "О защите западных рубежей России" от 2 марта 1810 года/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.4.

6. Барклай де Толли М.Б. Из "Изображения военных действий 1-й армии в 1812 г. "/ Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.72.

. Барклай де Толли, М.Б. Инструкции М.Б. Барклая де Толли к Э.Ф. Сен-При от 11 июня 1812 г. / 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - М.: Наука, 1995. - С.36.

. Барклай де Толли, М.Б. Наставление о смотре рекрутских депо от 25 января 1811 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С.7.

9. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая де Толли к Н.П. Румянцеву от 18 августа 1810 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - М.: Изд-во академии наук СССР. - 1941. - С.2.

10. Барклай де Толли, М.Б. Письмо М.Б. Барклая-де-Толли к императору Александру, от 25 октября 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле. - С. 20.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 16 апреля 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.3.

. Барклай де Толли, М.Б. Приказ 1-й Западной армии от 21 мая 1812 г. / Отечественная война 1812: Сборник // сост.е.В. Тарле-С.5.

. Глинка, Ф.Н. Письма русского офицера. - М.: Воениздат. - 1987. - 383 с.

. Граббе, П.Х. Из памятных записок графа П. X. Граббе/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред. А.Г. Тартаковского - С.62.

. Ермолов, А.П. Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 - М.: Высш. Шк., 1991. - 462 с.

. Левенштерн, В.И. Из записок генерала Левенштерна/ 1812 год в воспоминаниях современников // под ред.А.Г. Тартаковского - С.38-39.

. Лонгинов, Н.М. Письмо Н.М. Лонгинова графу С.Р. Воронцову от 13 сентября 1812 г. // 1812 год в воспоминаниях современников / под ред.А.Г. Тартаковского - С.42.

. Клаузевиц, К. Поход в Россию. - М.: Захаров. - 2004. - 256 с.

. Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года Военная история России. - М.: Эксмо, 2008. - 576 с.

Литература

1. Балязин, В.Н. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай-де-Толли. Жизнь и полководческая деятельность - Киев: Воениздат, 1990. - 301 с.

. Бескровный Л.Г. Отечественная война 1812 года / Л.Г. Бескровный - М.: Соцэкгиз, 1962. - 611 с.

. Жилин, П.А. Отечественная война 1812 года / П.А. Жилин. - М.: Наука, 1988. - 494 с.

. Кочетков, А.Н. М.Б. Барклай-де-Толли / А.Н. Кочетков - М.: Моск. рабочий. 1970. - 80 с

. Тартаковский, А.Г. Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г. / А.Г. Тартаковский - М.: Археогр. центр, 1996. - 367 с.

. Тотфалушин, В.П. М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991.

. Троицкий, Н.А. 1812. Великий год России - М.: Мысль, 1988. - 348 с.

Содержание

Введение

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

1. Реформирование военного министерства

2. Реорганизация русских сухопутных сил

3. Реконструкция старых и строительство новых крепостей

Глава 2. М.Б. Барклай де Толли - главнокомандующий русских войск в период Отечественной войны

1. Стратегический план Барклая де Толли - его теоретическое обоснование и воплощение в военных действиях

2. Официальный статус М.Б. Барклая де Толли в ходе военных действий: проблема единоначалия в управлении русской армии

Глава 3. Причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. от управления русскими войсками

1. Формирование враждебного отношения генералитета, как к самой личности, так и к деятельности Барклая де Толли

2. Позиция Александра I и ее обоснование

Заключение

Библиография

Введение

 

Опала, постигшая М.Б. Барклая де Толли в 1812 году, трагически отозвалась на всей его дальнейшей судьбе - прижизненной и посмертной. Вероятно, ни один другой крупный русский полководец нового времени не был окружен таким плотным туманом пристрастных и противоречивых мнений, слухов, стереотипных суждений. Стоит ли удивляться, что, при столь пристрастном на протяжении полутора столетий восприятии Барклая русским общественным сознанием, его жизнь и военная деятельность не получили должного освещения в историографии. В XIX - начале XX вв. вышло в свет немало его жизнеописаний, публикаций и исторических сочинений, однако в целом "труды и дни" полководца не стали предметом самостоятельного изучения, растворяясь в общих работах по истории войн начала XIX в. и царствования Александра I. В результате фигура Барклая и сама по себе, и особенно в сравнении с другими прославленными военачальниками 1812 г., такими, как, М.И. Кутузов или П.И. Багратион, была как бы затененной и непрестижной. С начала 1960-х годов пренебрежение к памяти Барклая стало преодолеваться, появились посвященные ему диссертации, статьи, книги и т.д. Однако положение вещей в целом пока мало изменилось - и поныне фигура Барклая остается наименее проясненной на начальном этапе Отечественной войны, с которым сплелось его имя, и борьба различных общественных сил вокруг его отступательной стратегии.

Потому актуальность исследования заключается в рассмотрении тех сторон деятельности полководца, отношения к нему русского общества того времени, которые и в настоящее время остаются еще во многом неразгаданными.

Объектом исследования выступает деятельность Барклая де Толли, как на посту военного министра, так и в должности главнокомандующего 1-й Западной армии.

Предмет исследования - выявить причины негативной оценки деятельности Барклая де Толли его современниками в динамике Отечественной войны 1812 г.

Цель курсовой работы - определить вклад деятельности Барклая де Толли в положительный исход кампании 1812 г., тем самым доказать ошибочность представлений о Барклае как о посредственном и незадачливом генерале-иностранце, не способном к самостоятельным решениям и разумным стратегическим действиям.

Чтобы добиться поставленной цели, необходимо решить ряд задач. Во-первых, выявить основные мероприятия, проведенные Барклаем де Толли на подготовительном этапе Отечественной войны, в статусе военного министра с целью определения значения данной деятельности на развитие военных действий. Во-вторых, проанализировать стратегический план Барклая де Толли и выявить причины сложности его реализации по причине неопределенного официального статуса Барклая де Толли. В-третьих, рассмотреть причины, послужившие основанием для фактического устранения М.Б. Барклая де Толли от управления русскими войсками.

Перейдем к характеристике источников по данной теме. Большое количество документов, дающих возможность проанализировать идеи Барклая в их динамике, собрано в сборнике "Отечественная война 1812 г.", под редакцией Е.В. Тарле. Приказы, письма, докладные записки Александру I позволяют составить наиболее обстоятельную картину взглядов Барклая по вопросу ведения стратегических действий, как в подготовительных мероприятиях, так и в ходе войны.

Второй сборник документов "1812 год в воспоминаниях современников" под редакцией А.Г. Тартаковского является непосредственным дополнением к первому. Если в сборнике "Отечественная война 1812 г." действия Барклая преимущественно рассматриваются "изнутри" - непосредственно с его слов, то в сборнике "1812 год в воспоминаниях современников" четко прослеживается линия формирования субъективного отношения к личности главнокомандующего 1-й Западной армии и недовольство стратегическим "отступательным" планом, озвученное в воспоминаниях адъютантов Барклая де Толли.

Информативны по содержанию, но субъективны по сути "Записки Алексея Петровича Ермолова 1798-1826 гг.". Начальник штаба 1-й армии А.П. Ермолов, будучи подчиненным Барклаю лицом и, вместе с тем, давним другом Багратиона в своих "Записках" красноречиво поддерживает антибарклаевские настроения, что позволяет оценить степень и причины столь ожесточенного недовольства Главного штаба армии действиями Барклая де Толли в ходе кампании 1812 г.

Не менее важную значимость представляют "Письма русского офицера" Ф.Н. Глинки, писателя и военного историка, опубликованные в 1815-1816 годах. Являясь непосредственным свидетелем событий 1812 г., будучи адъютантом генерала от инфантерии Михаила Андреевича Милорадовича, он создал дневник в письмах, куда вошли его рассказы о всех важнейших событиях Отечественной войны 1812 года - Бородинском сражении, отступлении из Москвы, боях под Тарутином и Малоярославцем, о фланговом марше Кутузова. Несмотря на ожесточенную критику Барклая де Толли в армии, оставался одним из немногих, кто в своих письмах подчеркивал справедливость выбранного Барклаем стратегического плана по ведению военных действий.

Кроме того, в работе представлены воспоминания А.И. Михайловского-Данилевского - известного российского военного писателя, историка, современника событий. В первой части "Описания Отечественной войны 1812 года", опубликованной в 1839 году, главным образом рассматриваются подготовительные мероприятия русских войск к военным действиям.

Карл Клаузевиц - активный участник кампании, служивший тогда штабным офицером в корпусах 1-й армии в своем труде "Поход в Россию" отводит широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдаётся у Клаузевица с особым блеском.

При написании работы использовалась следующая литература. Во - первых, труд В.Н. Балязина - книга "Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли: Жизнь и полководческая деятельность", опубликованная в 1990 г., которая стала первым фундаментальным изданием, целиком посвященным исследованию жизни и деятельности Барклая де Толли. В данной исследовательской работе преимущественно обобщены накопленные сведения советской историографии, как о личности, так и о деятельности М.Б. Барклая де Толли.

Не менее важную роль при рассмотрении темы исследования сыграла работа В.П. Тотфалушина "М.Б. Барклай-де-Толли в Отечественной войне 1812 года". Книга представляет собой очерк жизни и деятельности М.Б. Барклая де Толли. Основное внимание в ней уделено его участию и роли в Отечественной войне 1812 года. Кроме того, большое внимание в работе Тотфалушина уделено анализу источников по Отечественной войне.

Также была использована работа А.Г. Тартаковского "Неразгаданный Барклай: Легенды и быль.1812 г.", которая представляется глубоким историческим исследованием проблемных вопросов, связанных с деятельностью Барклая де Толли и представляющих интерес на сегодняшний день. А.Н. Кочетков в работе "М.Б. Барклай-де-Толли". опубликованной в 1970 г. рассмотрел основные мероприятия, проведенные Барклаем на посту военного министра. Кроме того, в работе были задействованы научные труды Л.Г. Бессмертного, П.А. Жилина с одноименным названием "Отечественная война 1812 года", Н.А. Троицкого "1812. Великий год России", посвященные исследованию кампании 1812 года. В данных произведениях собран необходимый фактологический материал по теме исследования.

барклай отечественная война главнокомандующий

Глава 1. Деятельность М.Б. Барклая де Толли на посту военного министра

 

1. Реформирование военного министерства

 

Мирный договор с Наполеоном, заключенный в Тильзите, представлялся лишь временным явлением, которое лишь отдаляло конфликт с наполеоновской Францией. Правящие круги России сознавали необходимость подготовки к новой войне. Предстояло осуществить большую программу реформ в армии, для чего было необходимо реорганизовать центральное военное управление и его главный орган - военное министерство. "Александр I не мог не сознавать, что в предстоящей схватке с могущественным противником от главы военного ведомства требуется широкий кругозор, стратегическое мышление, знание противника, чего не было у военного министра Аракчеева". Выбор царя пал на Барклая де Толли. В январе 1810 г. Барклай был назначен военным министром.

М.Б. Барклай де Толли был одним из передовых офицеров своего времени, понимающих необходимость преобразований в военном деле России. Так, еще в августе 1805 г. он, вместе с жалобой на небрежно составленную диспозицию, записал в своем дневнике: "Желал бы, чтобы государь не пожалел издержек на приведение генерального штаба, этой важной отрасли армии, в более цветущее состояние, и для пополнения его способными и деятельными людьми".

Вступив на пост военного министра, Барклай с первых же дней своей деятельности считал главной задачей подготовку вооруженных сил России к неминуемой, по его мнению, войне с Наполеоном. Любое крупное мероприятие, важное дело, административное распоряжение по своему ведомству Барклай рассматривал с точки зрения его возможного влияния на грядущую войну с наполеоновской Францией. "Военный историк и биограф Барклая Ф. Веймарн писал: "Сам Барклай считал стоявшую перед ним задачу троякой: во-первых, реорганизовать само министерство; во-вторых, разработать учреждение для армии и, в-третьих, увеличить и преобразовать вооруженные силы России, имея в виду отражение грозящей ей агрессии со стороны Наполеона”".

Рассмотрим и проанализируем основные мероприятия, проведенные Барклаем с целью реализации поставленных задач.

Одной из кардинальных мер стала реорганизация военного министерства. Уже 5 сентября 1810 г. Александр I потребовал от своего нового министра через два месяца представить проект военных преобразований. "Барклай еще более ужесточил сроки и дал задание чиновникам своего ведомства составить проект подробного образования военно-сухопутного министерства к 26 октября". Поручение это выполнял Комитет для изыскания способов к кратчайшему делопроизводству в экспедициях, однако он с ним не справился и в марте 1811 г. был ликвидирован. Вместо него была образована Комиссия по составлению военных уставов и уложений, которая и продолжила работу. Комиссию возглавил статс-секретарь действительный статский советник Михаил Леонтьевич Магницкий - один из образованнейших людей своего времени, правая рука М.М. Сперанского.

февраля "Учреждение военного министерства" было утверждено Александром I: военная коллегия упразднялась, и в руках военного министра сосредоточивалась вся полнота исполнительной власти. В состав министерства входило семь департаментов: артиллерийский, инженерный, инспекторский, аудиторский, комиссариатский, провиантский и медицинский.

Кроме департаментов, в состав министерства входили еще военный ученый комитет, военное топографическое депо, типография и особенная канцелярия, занимавшаяся разведкой, контрразведкой и секретным делопроизводством. Все эти структурные подразделения министерства постоянно находились в поле зрения военного министра и выполняли множество его поручений.

Военный ученый комитет должен был следить за издаваемыми за рубежом сочинениями о военном искусстве и назначать лучшие из них для перевода на русский язык.

Военное топографическое депо было организовано под непосредственным начальством военного министра для сбора, составления и хранения карт, планов, чертежей, топографических и статистических описаний журналов и донесений о военных действиях, проектов и диспозиций наступательной и оборонительной войны.

"Особое внимание Барклай де Толли уделил реорганизации русской разведки, сознавая всю важность обладания точными сведениями о состоянии иностранных армий, военных приготовлениях, поэтому Барклай де Толли впервые учредил должности военных агентов при русских посольствах", а с утверждением 27 января 1812 г. "Образования высшей воинской полиции при армии" был создан орган управления русской армейской разведкой и контрразведкой, подчинявшийся непосредственно начальнику главного штаба.

Реорганизация военного министерства явилась несомненным шагом вперед, хотя, стоит отметить, что новое устройство имело ряд недостатков: не была создана квартирмейстерская часть; комиссариатский и провиантский департаменты существовали раздельно, что значительно замедляло хозяйственную деятельность в армии. Кроме того, действия ведомств затруднялись излишней централизацией.