Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Топ:
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Определение места расположения распределительного центра: Фирма реализует продукцию на рынках сбыта и имеет постоянных поставщиков в разных регионах. Увеличение объема продаж...
Интересное:
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является...
Дисциплины:
|
из
5.00
|
Заказать работу |
Содержание книги
Поиск на нашем сайте
|
|
|
|
В таблицах А.10.1-А10.3 приведены коэффициенты надежности, полосности и динамические коэффициенты по различным нормам проектирования.
Таблица А.10.1 – Коэффициенты надежности по нагрузке γ f
| Нагрузка | Случай применения | Коэффициент надежности |
| 1 | 2 | 3 |
| Колонны грузовиков, одиночные колесные и гусеничные нагрузки по нормам 1938-1953 гг. | При всех расчетах на вертикальные и горизонтальные воздействия | 1,0 |
| Колонны грузовиков по нормам СН 200-62 | 1,4 | |
| НК-80 и гусеничные нагрузки по нормам СН 200-62 | 1,1 |
Продолжение таблицы А.10.1
| 1 | 2 | 3 |
| Тележка АК | При расчетах элементов проезжей части | 1,50 |
| При расчетах всех других элементов | 1,50 при l*) = 0 1,20 при l ³ 30 м | |
| Равномерно распределенная часть нагрузки АК | При всех расчетах на вертикальные и горизонтальные воздействия | 1,20 |
| НК-80 и НГ-60 по СНиП 2.05.03-84* | 1,0 |
Примечание. *) Здесь l – длина участка линии (поверхности) влияния одного знака; для промежуточных значений l коэффициенты γ f принимают по интерполяции.
Таблица А.10.2 – Коэффициенты полосности для колонн грузовиков (значения указаны для каждой полосы движения)
| Количество полос движения | Нормы проектирования | |||||
| 1938 г. | 1943 г. | 1948 г. | Н106-53 | СН 200-62 при λ≤25 м | СН 200-62 при λ>25 м | |
| 1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
| 2 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,9 |
| 3 | 0,85*) | 0,85*) | 0,85*) | 0,85*) | 1 | 0,8 |
| 4 | 0,75**) (для Н-10) 1,0 (для Н-13) | 0,75**) | 0,75**) | 0,75**) | 1 | 0,7 |
| Более 4-х | - | - | - | - | 1 | 0,7 |
Примечание. *) Максимальное воздействия от 3-х колонн с учетом снижения величины коэффициента полосности не должно быть меньшим, чем от 2-х колонн;
**) Максимальное воздействие от 4-х колонн с учетом снижения величины коэффициента полосности не должно быть меньшим, чем от 2-х колонн.
Согласно СНиП 2.05.03-84* коэффициент полосности принимали:
- с одной полосы движения, где нагрузка приводит к самым неблагоприятным результатам, равным 1,0 для тележек и равномерно распределенной части нагрузки;
- с остальных полос движения для нагрузки АК равным: 1,0 – для тележек и 0,6 – для равномерно распределенной части нагрузки.
Динамический коэффициент для всех одиночных гусеничных и колесных нагрузок для всех элементов мостового сооружения принимался: по нормам до 1984 г. – 1+μ = 1,0; по СНиП 2.05.03-84 и СНиП 2.05.03-84* – 1+μ = 1,1.
Таблица А.10.3 – Динамические коэффициенты для колонн грузовиков и нагрузки АК
| Конструкция | Нормы проектирования | |||||
| 1938 г. | 1943г. | 1948 г. | Н106-53 | СН 200-62 | СНиП 2.05.03-84* | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Металлические и сталежелезобетонные пролетные строения всех систем кроме элементов главных ферм висячих и вантовых мостов | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) |
| Элементы главных ферм металлических пролетных строений и металлических пилонов висячих и вантовых мостов | 1+μ= 1+50/(75+λ) | 1+μ= 1+50/(75+λ) | 1+μ= 1+50/(75+λ) | 1+μ= 1+50/(75+λ) | 1+μ= 1+50/(75+λ) | 1+μ= 1+50/(75+λ) |
| Железобетонные балочные пролетные строения, рамные конструкции, сквозные надарочные строения | 1+μ = =1,1+0,01·(15-l), не более 1,2 и не менее 1,1 | 1+μ = =1,0+0,01·(45-l), не более 1,4 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l), не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l), не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l) не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l) не менее 1,0 |
Продолжение таблицы А.10.3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Арки и своды арочных железобетонных пролетных строений со сквозной надарочной конструкцией | 1+μ = =1,0+0,003·(70-l), не более 1,15 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,005·(70-l), не более 1,25 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,004·(70-l), не более 1,2 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,004·(70-l), не более 1,2 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,004·(70-l), не более 1,2 и не менее 1,0 | 1+μ= = 1+0,004·(70-λ) не менее 1,0 |
| Железобетонные, бетонные и каменные арки со сплошным надсводным строением | 1+μ = 1,0+0,002· (70-l), не более 1,1 и не менее 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 |
| Деревянные конструкции пролетных строений | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 |
| Массивные опоры (бетонные, каменные), деревянные опоры, фундаменты и основания | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 | 1+μ = 1,0 |
| Элементы металлических опор кроме пилонов висячих и вантовых мостов | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) |
Продолжение таблицы А.10.3
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Элементы металлических пилонов висячих и вантовых мостов | 1+μ= 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+15/(37,5+λ) | 1+μ = 1+50/(70+λ) | 1+μ = 1+50/(70+λ) |
| Железобетонные сквозные, тонкостенные и стоечные опоры | 1 + m = 1,00 | 1+μ= =1,0+0,01·(45-l), не более 1,4 и не менее 1,0 | 1+μ= =1,0+0,0075·(45-l), не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l), не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l) не более 1,3 и не менее 1,0 | 1+μ = =1,0+0,0075·(45-l) не менее 1,0 |
Приложение Б.
Рекомендации по составлению конечно-элементных расчетных моделей для получения линий и поверхностей влияния усилий
Численное моделирование элементов мостовых сооружений целесообразно выполнять стрежневыми изгибаемыми (балочными) конечными элементами с шестью степенями свободы (в англоязычных программах имеют название «Beam»). Такие конечные элементы обеспечивают непосредственное получение необходимых силовых компонент – продольной и двух поперечных сил, крутящего и двух изгибающих моментов. Стержневые конечные элементы применяют для моделирования элементов мостовых конструкции (в том числе – переменного сечения), длина которых не менее чем в 5 раз превышает высоту сечения.
Для расчетов элементов мостов, работающих на местные нагрузки (железобетонная и ортотропная плиты проезжей части), для расчетов на местную устойчивость, а также в других случаях, когда неприменимы стержневые элементы, необходимо использовать плитные (плоскостные) конечные элементы, имеющие, как правило, пять степеней свободы и допускающие изгиб как в плоскости, так и из плоскости. В англоязычных программах такие конечные элементы имеют названия «Plate» или «Shell». Такие элементы позволяют получать погонные усилия (три продольные силы вдоль осей координат и два момента вокруг осей в плоскости элемента), распределенные на длину конечного элемента. Поскольку длины сторон плитных конечных элементов далеко не всегда равны 1 м, то фактическую длину распределения усилий следует учитывать при определении, например, несущего момента при расчете железобетонной плиты проезжей части.
Как правило, плитные конечные элементы подразделяют на два типа:
- элементы на базе теории тонких плит Кирхгофа, целесообразно использовать для моделирования тонкостенных элементов стальных конструкций;
- элементы на базе теории Миндлина-Рейсснера, позволяющие учитывать деформации сдвига по высоте плиты, целесообразно использовать для моделирования элементов толстостенных железобетонных конструкций.
Возможна также комбинация в одной конечно-элементной схеме стержневых и плитных элементов при учете особенностей стыковки элементов с разным числом степеней свободы.
Использование объемных конечных элементов (в англоязычных программах такие конечные элементы имеют название «Solid») для расчетов грузоподъемности не целесообразно.
|
|
|
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...
Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьшения длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...
Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...
© cyberpediasu.com 2017-2026 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!