В.Артюхов, С.Забелин, А.Мартынов

http://rm.pp.net.ua/blog/fazovyj_perekhod_sintez_smyslov_i_idej_v_artjukhov_s_zabelin_a_martynov/2014-05-15-165

Предваряющие тезисы.

Прогнозы о близком «фазовом» переходе человечества (т.е. фундаментальном изменении условий и способов его существования) достаточно многочисленны.

На отрезке до 2030 года прогнозируются:

- с одной стороны, глобальные кризисы: перегиб кривых роста производства и населения (Медоузы и Ко, 1972), коллапс глобальной экосистемы (Энтони Бэрноски и Ко, 2012); пик Хуберта в производстве нефти, который мы, возможно, проходим уже сейчас; пик производства пищи, объёма доступных земель, запасов редких металлов (в т.ч. Харальд Свердруп); смена культурно-экологической формации (А. Е. Чучина-Русов).

- С другой стороны, уход в «дурную бесконечность» при сохранении исторических тенденций ряда важных характеристик: численность населения (Капица, Шкловский), мощность компьютерных систем и, следовательно, потоков информации (Рэй Курцвел и другие).

- Завершает все это вычисление точки сингулярности процесса эволюции Мира от Большого взрыва до смены социо-технологических укладов (А.Д.Панов).

Каждый по отдельности и все вместе эти прогнозы говорят о том, что сегодняшнее существование человечества не имеет гладкого продолжения, т.е. в форме «все примерно так же, с несущественными косметическими поправками».

Контуры нового могут быть определены на основе давно отмеченной закономерности биологической эволюции, что доминанты будущей эпохи появляются в период расцвета и перед закатом уходящей. Использование этого правила и будет нашим главным методическим приемом (в союзе со здравым смыслом). 

Фазовый переход – фундаментальное изменение  системы  ценностей и норм (правил), регулирующих поведение людей.

Причина фазового перехода – накопление критической суммы противоречий (кризисных явлений, источников конфликтов), неразрешимых в рамках существующей системы ценностей и норм.

Конкретная причина фазового перехода 21 века: экспоненциальный технологический прогресс на фоне константной архаичной базовой системы ценностей, фиксированной в структурах общества, или по К.Марксу «производительные силы пришли в противоречие с существующими производственными отношениями».

 

Экологические проблемы технологического прогресса.

Научно-технический прогресс привел к качественному повышению уровня медицины, здравоохранения и санитарии.

Результаты.

C одной стороны, ушли в прошлое смертоносные эпидемии, стали излечимыми большинство заболеваний, существенно снизилась смертность, в том числе смертность людей с врожденными дефектами, увеличилась продолжительность жизни.

С другой стороны, человечество переживает демографический взрыв, который потребовал многократного увеличения производства продовольствия, потребительских товаров, создания новых поселений и связанной с ними транспортной инфраструктуры и, следовательно, многократного увеличения мощности всех видов воздействий на окружающую среду, нарушающих или уничтожающих естественные экосистемы.

Таким образом, научно-технический прогресс, с одной стороны, существенно улучшил качество жизни большей части людей на планете, а, с другой стороны, стал причиной снижения устойчивости глобальной экосистемы (биосферы) и ухудшения качества природной среды, обеспечивающей условия существования людей.

Общественные отношения.

Практика природопользования регулируется отношениями, гласно и негласно (т.е. вопреки национальному и международному праву) предполагающими:

- приоритет удовлетворения материальных потребностей людей по отношению к задачам сохранения природных экосистем;

- неисчерпаемость эксплуатируемых природных ресурсов;

- неисчерпаемость способности среды перерабатывать отходы человеческой деятельности;

- отсутствие взаимосвязи между влиянием человеческой деятельности на природную среду и воздействием этой среды на физическое и психическое здоровье людей.

При этом:

- научные исследования, доказывающие наличие угрозы благополучию популяции людей, порождаемой результатами их отношения к природе, на практике игнорируются;

- в нормотворчестве, регулирующем природопользование, природа рассматривается как нечто, в отношении чего возможны компромиссные или временные решения, предполагающие превышение (нарушение) научно-обоснованных пределов воздействия.

 

Проблема.

Взрывной рост численности человечества и мощности его влияния на природную среду (многократно усиленного техническим прогрессом) нарушил устойчивую структуру потоков вещества и энергии, сложившихся в биосфере за все время ее существования. В настоящее время человечество потребляет более чем в 10 раз больше энергии, чем может и должен – в сбалансированной (устойчивой) глобальной экосистеме - потреблять вид животных его размерного класса.

Результатами нарушения стали:

- снижение производства биомассы в биосфере, одним из индикаторов, свидетельств или следствий которого, вероятно, является рост содержания углекислого газа в атмосфере;

- снижение биологического разнообразия на планете в целом и практически во всех региональных экосистемах;

- повышение неустойчивости (турбулентности) климатической машины планеты, выражающейся в учащении стихийных бедствий и аномальных погодных условий, что хорошо объективно индицируется по росту страховых платежей.

За миллиарды лет эволюционного развития в биосфере как системе выработались механизмы эффективного регулирования численности видов, способных к резкому увеличению своей численности и связанному с ней нарушению устойчивости экосистем.

К таким механизмам, в первую очередь, относятся:

- голод как следствие истощения ресурсов питания;

- угнетение размножения посредством множества конкретных механизмов;

- вспышки численности патогенных микроорганизмов (эпидемии), паразитов, «вредителей»-фитофагов и т.п.;

- отравление среды вследствие накопления в ней (недоразложения) отходов жизнедеятельности;

- повышение уровня внутрипопуляционной конкуренции в разнообразных формах и с разными последствиями (наиболее заметное проявление – рост агрессивности поведения).

В глобальной человеческой популяции:

Проблема голода смягчается использованием минеральных удобрений, применением искусственных ядохимикатов, глобальной торговлей продуктами питания и гуманитарной помощью голодающим.

Снижение плодовитости преодолевается повышенной выживаемостью потомства вследствие применения различных достижений медицины и улучшения санитарных условий.

Эпидемии, эпизоотии и вспышки численности вредителей благодаря прогрессу в области медицины и сельского хозяйства человечество научилось подавлять (полностью или частично) или локализовать.

Проблему утилизации и нейтрализации отходов, сокращения объемов их образования человечество еще не решило, но надеется решить техническими средствами.

 

Поэтому эти ответные реакции биосферы на растущую мощность воздействий со стороны человечества рассматриваются как преодолимые трудности: научно-технический прогресс маскирует содержание и масштаб их реальных последствий и создает иллюзию независимости Человека от Природы, точнее – от действия законов природы. Соответственно, меры по саморегулированию, способные предотвратить экологическую катастрофу, неизбежную при действующей практике природопользования, а точнее – неизбежное качественное изменение состояния и состава Биосферы планеты – не рассматриваются человечеством как первоочередные, а их принятие на всех уровнях откладывается «до лучших экономических времен».

Осознание научным и зеленым (экологически просвещенным) сообществами угрозы экологического кризиса не инициировало возникновения действенных социальных регуляторов в сфере воздействия человека на природную среду, способных снизить вероятность катастрофического сценария.

А вот проблему роста внутривидовой конкуренции и сопутствующей ей агрессивности (конфликтности) научно-технический прогресс не решает, а только усугубляет (см. социальные проблемы), в том числе - в связи с прогрессом вооружений, а также средств информирования и коммуникации.