Вместо подписи, то есть ФАМИЛИИ должностного лица стоит закорючка.

б ) печать: Устройство, используемое для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.

На оттиске печати идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), цифровой код налоговой записи, присвоенный юридическому лицу, не соответствует названию организации - юридического лица, которой присвоен данный идентификационный номер (ИНН). В названии организации «…. городской суд» ИНН 7703200214, согласно выписке из ЕГРЮЛ, принадлежит «управлению судебного департамента в московской области».

При этом на основании проекта Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" об утверждении  Положения об Управлении Судебного департамента в Московской области, согласно которому:

пункт 1.1. «Управление Судебного департамента в Московской области (далее - управление) является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и межрайонных судов (далее - районные суды), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Московской области (далее - органы судейского сообщества), а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей».

пункт 1.5.  «Управление призвано способствовать укреплению самостоятельности судов, независимости судей и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия».

 

В свою очередь, в сведениях на так называемые городские и районные суды, которые ведут свою деятельность на территории Московской области, в информационной базе размещена информация, согласно которой представленный реквизит идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), 7703135942 принадлежит юридическому лицу «Московский областной суд».

ДЛЯ ПРИМЕРА

 

В свою очередь, в материалах делопроизводства, так называемых городских и районных судов, полностью отсутствуют документы (решения, постановления, определения, приговоры), заверенные устройством (печатью) для заверки подлинности и достоверности содержания в документе, посредством нанесения на такой документ оттиск. На копиях документов, выдаваемых на руки, отсутствует ксерокопия оригинала печати, что свидетельствует о подложности документа.

Таким образом, так называемые судебные документы делопроизводства (решения, постановления, определения, приговоры), заверенные устройством (печатью) для заверки подлинности и достоверности содержания в документе, посредством нанесения на такой документ оттиск, с грубым нарушением проектов законодательного права РФ является – ФАЛЬСИФИКАТОМ.

Данный факт указывает на явное совершение служебного подлога, фальсификацию документооборота судебного делопроизводства, так как такие документы не имеют под собой правовой и юридической основы, а значит, не имеют юридической силы, что указывает на факт мошенничества организованной группой лиц в масштабе области, а значит преступление против народа, геноцид.

 

ТРЕБУЕМ

От «МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА»,  «Управление судебного департамента Московской области» и «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ