Критическое мышление и политика постправды. Отличия от лжи

Критическое мышление определяется по-разному. Наиболее распространённое таково: это система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам. В общем значении под критическим мышлением подразумевается мышление более высокого уровня, чем мышление докритическое, способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.

Есть также такие определения: «корректная оценка утверждений», «мышление о мышлении», «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать», «интеллектуально упорядоченный процесс активного и умелого анализа, концептуализации, применения, синтезирования и/или оценки информации, полученной или порождённой наблюдением, опытом, размышлением или коммуникацией, как ориентир для убеждения и действия».

Я считаю интересным добавить, что для дополнительного прояснения вопроса о сущности критического мышления было предложено подразделение его на слабое и сильное. В слабом смысле это мышление высококвалифицированного, но имеющего эгоистичную мотивацию псевдоинтеллектуала, занятого собственным благом и всерьёз не думающего об этических последствиях своих действий. Носитель такого мышления часто высоко образован, но применяет свои знания для следования несправедливым и эгоистичным целям. Критическое мышление в сильном смысле – мышление личности, проникающей в логику проблем с целью их объективного изучения без эгоцентрического уклона, которое направлено на чистосердечное преодоление препятствий на пути к истине.

Существует мнение, что переход к критическому уровню мышления в том или ином сообществе – необходимая предпосылка для начала его цивилизационного развития.

Различают два основных компонента критического мышления:

1. диспозиция (искать основания для своих убеждений, быть любознательным, быть готовым бросить вызов авторитету, демонстрировать интеллектуальную автономию);

2. навыки и умения (выявление аргументов, оценка аргументов, оценка убеждений, предложение альтернатив, выстраивание выводов, умение распознавать софизмы и бороться с когнитивными искажениями).

Я также прочла, что в качестве установок идеального критического мыслителя называют восприятие современного мира целостно, познание мира во взаимодействии всех его сторон и себя в этом мире, открытость личности по отношению к новому, умение видеть альтернативные пути решения проблемы, преодоление стереотипов, а также способности ясно выражаться, искать основания, стараться быть хорошо информированным, искать альтернативы, обладать открытостью ума, воздержаться от суждения при недостаточности оснований.

Постправда или постистина – это такие обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям. Это информационный поток, который намеренно конструируется в современном обществе с помощью СМИ для создания виртуальной, отличной от действительности, реальности с целью манипулирования общественным сознанием.

Определяющей чертой политики постправды является то, что участники кампании продолжают повторять свои тезисы, даже если те получили опровержение в СМИ или через независимых экспертов. Это происходит из-за того, что раздробленность источников новостей создаёт ситуацию, в которой ложь, сплетни и слухи распространяются с необычайной скоростью. Ложь, которую распространяют политики или их сторонники в интернете через сеть пользователей, может очень быстро подменять правду.

Я также прочла, что для достижения максимального эффекта от политики постправды используется также конспирология.

Выделяют два типа «постправды»:

• Действовать противоположно словам

• Игнорировать доказательства

Постправда несколько отличается от лжи. Ложь – это сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение, полная фальсификация фактов. Насколько я поняла из различных источников, постправда подпитывает существующие убеждения людей: человек может знать правду, но если факты противоречат его убеждениям, эмоциям и мировоззрению, они не принимается, отторгаются, становятся поводом очередной раз продекларировать своё мнение.