Выбор мощности основного оборудования КЭС и РТС

Исходя из характеристики энергосистемы в исходных данных обоснована мощность замещаемой КЭС, указан состав оборудования, параметры свежего пара и вид сжигаемого топлива.

Выбор оборудования для РТС (табл. 9) производится с учетом параметров отпускаемого тепла. Для покрытия технологической нагрузки выбираются котлы ДКВР, вырабатывающие пар давлением 10-13 ата, производительностью, равной

=112 Гкал/час

Для покрытия отопительной нагрузки и нагрузки горячего водоснабжения выбираются пиковые водогрейные котлы типа КВГМ

=450+69,41=519,41  Гкал/час

Выбираем оборудование для РТС (табл. 9)

Таблица 9

Состав оборудования РТС

Тип котла	Кол-во котлов, шт.	Qчас, Гкал/час	руб./Гкал/час	h, %
ДКВР-20-13	4	63,6	1212	91,6
ДКВР-20-13	4	63,6	1212	91,6
КВГМ 100М	4	400	724	94,5
КВГМ 30М	4	140	792	94
Итого	16	667,2

Определение годового расхода топлива на замещаемой КЭС и РТС

Годовой расход топлива на выработку электроэнергии замещаемой КЭС определяется как:

=1047,5*327=342,5*10³ т у.т./год            

Годовой расход топлива на РТС рассчитывается следующим образом:

=

=0,15565*655,2*10³+0,13465*1704,2*10³=331,45*10³ т у.т./год         

 =0,15596 т у.т./Гкал               

=655,2*10³ Гкал/год                     

 =0,134 65 т у.т./Гкал

b_q1=10⁶/7000*0,945=135

b_q2=10⁶/7000*0,94=134,3                                                                        

=1704,2*10³ Гкал/год  

Годовой расход условного топлива в схеме раздельного энергоснабжения

определяется как сумма расходов топлива на КЭС и РТС

 =331,45*10³+342,5*10³ =673,95*10³ т у.т./год         

                                                                                 

Определение капитальных и эксплуатационных затрат на производство энергии в схеме раздельного энергоснабжения

Капитальные вложения в схеме раздельного энергоснабжения определяются следующим выражением:

 =2978,052*10⁶ +554,76*10⁶+    385,02*10⁶ +1578,5*10⁶ =5496,3*10⁶      млн. руб.     

 =18,48*10³*161150=2978,052*10⁶ млн. руб. Капитальные затраты в РТС определяются:

 =554,76*10⁶ млн. руб.

1)63,6*1212*2*10³=154,17*10⁶ млн. руб.

2)400*724*10³=289,6*10⁶ млн. руб.

3)140*792*10³=110,9*10⁶  млн. руб.                           

Дополнительные капитальные вложения в линию электропередачи D К_ЛЭП определяются:

=2500*161150*(1-0,04)*(1-0,0045)=385,02*10⁶ млн. руб.   

Капитальные затраты в тепловые сети определяются так же, как в варианте комбинированной схемы энергоснабжения.

= 2,5*10⁶*631,41=

=1578,5*10⁶    млн. руб.

Затраты на производство и передачу энергии в схеме раздельного энерго­снабжения рассчитываются следующим образом:

                ,млн. руб./год  

 И_КЭС = И_топ. + И_А + И_О.Т. + И_соц.н. + И_проч.

И^КЭС_топ. = В_год^КЭС * Ц_{топ. =} 600*342,5*10³ =205,5*10⁶ млн. руб./год   

И_А = р_ам. * К_КЭС=0,056*2978,052*10⁶ =166,77*10⁶ млн. руб./год

=411684*0,26*161,15=17,25*10⁶ млн. руб./год

И_соц. = 0,3*17,25*10⁶=5,2*10⁶ млн. руб./год

И_проч. = 20% * И_кэс=0,2*493,4*10⁶ =98,68*10⁶ млн. руб./год

 

Икэс	Х млн. руб	%
ив	205,5	41,6
Иам	166,77	33,8
Иот	17,25	3,5
исз	5,2	1,1
ипр	98,68	20
ИТОГО	493,4	100

 

РТС:

И^ртс_топ. = В_год^ртс * Ц_{топ. =} 870*331,45*10³ =288,4*10⁶ млн. руб./год   

И_А =163,11 *10⁶ млн. руб./год

1) 0,077*2*554,76*10⁶=85,4*10⁶ млн. руб./год   

2) 0,065*554,76*10⁶=36,1*10⁶ млн. руб./год   

3) 0,075*554,76*10⁶=41,61*10⁶ млн. руб./год   

=411684*0,0195*667,2=5,36*10⁶ млн. руб./год

И_соц. = 0,3*5,36*10⁶=1,61*10⁶ млн. руб./год

И_проч. = 20% * И_РТС=0,2*573,1*10⁶ =114,62*10⁶ млн. руб./год

ИРТС	Х МЛН. РУБ	%
ив	288,4	50,3
Иам	163,11	28,46
Иот	5,36	0,94
исз	1,61	0,3
ипр	114,62	20
ИТОГО	573,1	100

И_ТС=0,08*1578,5*10⁶=126,28*10⁶ млн. руб./год                         

И_АМТС=0,04*1578,5*10⁶=63,14*10⁶ руб./год  

 =0,04*385,02*10⁶ =15,4*10⁶ млн. руб./год

=0,03*385,02*10⁶ =11,6*10⁶ млн. руб./год

Иразд.	Х, млн.руб.	%
Икэс	493,4	40,84
Иртс	573,1	47,43
И т.с.	126,28	10,45
∆ИЛЭП	15,4	1,28
ИТОГО	1208,18	100

Таблица 10

Основные технико-экономические показатели комбинированной и раздельной схемы энергоснабжения района

 

№ п/п

Показатели

Обозна-чение

Ед.

Измерения

Комбинированная схема Раздельная схема 1 Вводимая мощность N_{ввод t} МВт 162 161,15 2 Установленная мощность N_{у t} МВт 162 2000 3 Число часов использования установленной мощности h_{у t} час/год 6500 6500 4 Выработка электроэнергии Э_{выр t} 10⁶кВт×ч/год 1053 1047,5 5 Полезный отпуск электроэнергии с шин электростанции Э_{отп.с шин t} 10⁶кВт×ч/год 984,87 1001,1 6. Полезный отпуск электроэнергии потребителям (полезный) * Э_{пол t} 10⁶кВт×ч/г 911 910,98 7 Полезный отпуск тепла потребителям Q_{пол t} 10³Гкал/год 2359,4 2359,4 8 Выручка от реализации электроэнергии ВР_{э t} 10⁶руб./год 1184,3 1184,27 9 Выручка от реализации тепла ВР _{q t} 10⁶руб./год 3004,77 3004,77 10 Суммарная выручка от реализации продукции ВР _{S t} 10⁶руб./год 4189,07 4189,04 11 Капитальные вложения К _t 10⁶руб. 7433,12 5496,3 12 Расход топлива В_год^ут_t 10³тут/год 645,646 673,95 13 Топливные затраты И_{топл t} 10⁶руб./год 561,72 493,9 14 Затраты на амортизацию И_{ам t} 10⁶руб./год 482,62 404,62 15 Затраты на оплату труда, включая соц. начисления И_{от + соц.н. t} 10⁶руб./год 36,01 29,42 16 Прочие затраты: в т.ч. И_{проч t} 10⁶руб./год 254,3 213,3 17 Налог на имущество Н_{им t} 10⁶руб./год 110,44 76,41 18 Суммарные затраты на производство и передачу энергии И_{S t} 10⁶руб./год 1508,22 1284,59 19 Затраты на производство и передачу энергии без учета амортизации И _S ¢ _t 10⁶руб./год 1025,6 879,97 20 Остаточная стоимость ОПС ОПС_{ост t} 10⁶руб./год 5020,02 3473,2 21 Налогооблагаемая прибыль П_{нал.обл. t} 10⁶руб./год 2680,85 2904,45 22 Налог на прибыль Н_{приб t} 10⁶руб./год 536,17 580,89

Заключение

 Таким образом, были проведены расчеты по 2 схемам теплоснабжения раздельной и комбинированной. Результаты оказались следующими: расход топлива оказался меньше на комбинированной схеме, но топливные затраты меньше на раздельной схеме. Выработка электроэнергии и тепла практически одинакова. Разница в выручке незначительна. Капитальные вложения меньше на раздельной, а также все суммарные затраты на ней оказались меньше, чем на комбинированной. Чистая прибыль меньше на комбинированной схеме. Таким образом, для данного города экономически целесообразно строить раздельную схему энергоснабжения.

 

 

Список литературы

1. Методические указания к курсовому проектированию по учебной дисциплине «Экономика электроэнергетики» тема «Выбор схемы энергоснабжения района»/ сост.: Е.Ю.Камчатова; ГУУ. –М., 2017. - с. 46.